Archives
書くことは考えること
【業務連絡】
ここの運営方針は、私との職務関係を示唆する投稿内容を原則として削除するというものです。私との職務関係が無い他大学の方であれば、大学名や立場が分かる状況での投稿は差し支え有りません。
ここの管理者は、apj@水商売ウォッチングの中の人、です。引用部分を除く著作権及び内容についての法的責任はapj個人にあります。 広い意味での研究・教育活動の一環として運営しています。一応学外なので、以前のblogよりは雑談の割合が高くなる見込みです。
apj_yamagataを名乗る私の偽者が出没していますが、こいつは「ふま」「比ヤング」という有名な荒らしで、私とは全く無関係です。ご注意ください。「ふま」っぽい投稿は削除します。また、他人のハンドル詐称を平気でやるので、他所様のblogや掲示板でapjを騙っている可能性もあります。
○研究室のサイト
○冨永研究室びじたー案内(水商売ウォッチング入り口)
○「事象の地平線」過去ログ倉庫
○裁判専用サイトと専用掲示板
ここの運営方針は、私との職務関係を示唆する投稿内容を原則として削除するというものです。私との職務関係が無い他大学の方であれば、大学名や立場が分かる状況での投稿は差し支え有りません。
ここの管理者は、apj@水商売ウォッチングの中の人、です。引用部分を除く著作権及び内容についての法的責任はapj個人にあります。 広い意味での研究・教育活動の一環として運営しています。一応学外なので、以前のblogよりは雑談の割合が高くなる見込みです。
apj_yamagataを名乗る私の偽者が出没していますが、こいつは「ふま」「比ヤング」という有名な荒らしで、私とは全く無関係です。ご注意ください。「ふま」っぽい投稿は削除します。また、他人のハンドル詐称を平気でやるので、他所様のblogや掲示板でapjを騙っている可能性もあります。
○研究室のサイト
○冨永研究室びじたー案内(水商売ウォッチング入り口)
○「事象の地平線」過去ログ倉庫
○裁判専用サイトと専用掲示板
by apj
all map
previous article »» バナジウム水で家宅捜索 || next article »» 裁判ネタ2題
2008/10/02
なりすまし書き込みで開示命令
Yahoo経由読売新聞のニュースより。
町村先生の指摘もある。
ネットなりすまし書き込み、接続業者に氏名等の開示命令落合弁護士のコメントが出ていた。
10月1日14時15分配信 読売新聞
インターネット掲示板に自分になりすまして書き込みをされたとして、福岡市の女性が、ネット接続会社(プロバイダー)に書き込みをした人物の氏名や住所の開示を求めた訴訟の判決が30日、福岡地裁であった。
岸和田羊一(よういち)裁判長は「書き込みは閲覧者に、女性は品性、信用性のない人物であるとの印象を与える」として、業者に開示を命じた。
判決によると、2006年11月〜07年2月に3回、息子が私立中学校に合格した女性になりすました何者かが、女性の姓などを使って受験情報のネット掲示板に「当方の息子、名門R中合格」などと書き込んだ。
岸和田裁判長は、書き込みが名誉棄損にあたると判断。女性が書き込みをした人物に損害賠償を求める権利があるとして開示を命じた。
最終更新:10月1日14時15分
「女性は品性、信用性のない人物であるとの印象を与える」というのは、やや苦しい説明、認定という印象を受けますね。名誉毀損かどうかは、あくまで表現内容に着目して、それに即して判断するのが筋で、「そういう表現行為をする人である」という点に、名誉毀損性を求められるかどうかには、疑問なしとしません。確かに、なりすまして行われた表現行為が事実摘示かというと、違和感がある。ただ、裁判例がこの方向だとすると、実際にやるときは、人格権侵害と名誉毀損の両方を訴状に書いておいて、裁判所に判断を任せてみるというのも争い方の1つかもしれない。
むしろ、本件では、なりすましを、端的に人格の同一性を偽る人格権侵害行為と見て、不特定多数が認識できる状態でのなりすまし行為により、情報の流通によって他人の権利を侵害した、という認定のほうが無理がなかったのではないか、という印象を受けます。
インターネット上でなりすまし行為というものはかなり多く、この種行為の違法性を考える上で参考になる裁判例でしょう。
町村先生の指摘もある。
ソネットが被告となっているので、当然東京かとおもいきや、原告住所地である福岡に継続し、判決がされている。確かに、東京地裁までいかなくても訴訟ができるのであれば便利ではある。
従来の見解では、被告住所地の普通裁判籍にしか管轄がなく、不法行為地や義務履行地としての原告住所地には管轄権がないとされていた。
ところが、福岡での訴えが移送もされずに判決されたということは、義務履行地管轄を認めたか、あるいは応訴管轄が生じたか。
いずれにしても、発信者情報開示請求訴訟の管轄が原告住所地にもありうるとなった先例として記憶されるべきであろう。
posted by apj (apj's web)
【修正】
154 cool
posted at 2008/10/02 16:07:55
lastupdate at 2008/10/02 16:21:04
lastupdate at 2008/10/02 16:21:04
Tag Cloud
Trackback URL
クリップボードへコピーする場合は
こちらをクリック(Win+IEのみ)
Trackbacks
Comments
これ、舞台が塾系の情報交換サイトのようですね。
けっこう、すごいですよ。
なりすまし、を中心に見るから「インターネット掲示板では珍しくないだろう」なわけですが、塾系の掲示板をストレートに「公開されている掲示板」とみなして良いのか?と言うと、どっちかというとイントラネット(企業内掲示板)と同等と見た方が良いように思います。
そこに、塾の業者が絡んだりするから、半端じゃないので、落合弁護士の意見が情報の流通に力点を置いているところを、情報がもたらす被害に力点を置いたのが、判決かなと感じるところです。
けっこう、すごいですよ。
なりすまし、を中心に見るから「インターネット掲示板では珍しくないだろう」なわけですが、塾系の掲示板をストレートに「公開されている掲示板」とみなして良いのか?と言うと、どっちかというとイントラネット(企業内掲示板)と同等と見た方が良いように思います。
そこに、塾の業者が絡んだりするから、半端じゃないので、落合弁護士の意見が情報の流通に力点を置いているところを、情報がもたらす被害に力点を置いたのが、判決かなと感じるところです。
at 2008/10/03 01:01:18
落合先生のところの米欄にapj_yamagataが…。
at 2008/10/03 09:13:09
酔うぞさん、
>情報がもたらす被害に力点を置いたのが、判決かなと感じるところです。
そうなると、訴状と準備書面を見たいですねぇ。準関係者ばっかりの場所でなりすましをされると被害が甚大で……といった内容をつらつらと書いてあるんじゃないかと思うので。
>情報がもたらす被害に力点を置いたのが、判決かなと感じるところです。
そうなると、訴状と準備書面を見たいですねぇ。準関係者ばっかりの場所でなりすましをされると被害が甚大で……といった内容をつらつらと書いてあるんじゃないかと思うので。
at 2008/10/03 09:28:29
この記事だけみると,法科大学院の学生のブログのようだと思ってしまいました。
以前から法律にはお詳しいようですし,法律学を愛してしまったかも,という書き込みをされていましたよね。
面白いです。
以前から法律にはお詳しいようですし,法律学を愛してしまったかも,という書き込みをされていましたよね。
面白いです。
at 2008/10/03 13:26:03
こういうの見るとトリップ (詳細はWikipediaで)って結構賢いんだなって思います
at 2008/10/04 08:26:58
落合せんせの所へ、apj_yamagataの開示請求を
apj氏が行うと。。。
訴因は何にしましょ。
apj氏が行うと。。。
訴因は何にしましょ。
at 2008/11/21 15:42:06
Post your Comment





