平和神軍・グロービート・ジャパン（らあめん花月）の裁判、逆転有罪＠高裁

中傷書き込み、逆転有罪＝ネットで名誉棄損−東京高裁
1月30日16時25分配信時事通信

　　インターネット上でラーメン店チェーン運営会社を中傷する書き込みをしたとして、名誉棄損罪に問われた会社員橋爪研吾被告（37）の控訴審判決が30日、東京高裁であり、長岡哲次裁判長は一審無罪判決を破棄、求刑通り罰金30万円を言い渡した。弁護側は上告する方針。
　長岡裁判長は「書き込みは真実ではなく、真実と誤信したことに相当な理由はない」と判断した。
　一審はネット上の個人表現について、一般に信頼性が低く、反論が容易として、可能な調査をしていれば同罪は成立しないとの新基準を示していた。控訴審判決は「さらなる社会的評価の低下を恐れて反論を控えるケースがある。内容も、必ずしも信頼性が低いとはいえない」と述べた。　

　山口弁護士のページにもうちょっと詳しい情報が出ている。

　以前からこの話はきいていたのだけど、裁判所による真実性の部分の判断がよくわからない。グロービートジャパンと平和神軍は、片方を批判するともう一方のページに反論が出まくる、批判の内容は批判した人と相手方しか知らない状況でもそうなる、という話を橋爪氏が主張していたのだが、そういうのって、一体のものだと考えるのが普通じゃないか。

　高裁判決の理由１つに、最高裁判決を覆せないというのがあるらしいので、上告して最高裁でこれまでと違った判断が出れば、名誉毀損の判定基準が一気に変わる可能性もあるという、非常に意義深い訴訟ではある。

「被害者が反論することにより、第三者に被害者の名誉を毀損する表現の存在を知らせてしまう」というのは、裁判所がどんなケースを想定しているのかが意味不明である。「反論を躊躇する被害者もいる」のは理由にならんと思うし、「インターネット上の名誉毀損の被害は深刻になりやすい」に至っては……今のところ、マスコミがやらかした場合の方がどう考えても深刻だろう。

posted by apj (apj's web)

カテゴリー:裁判

タグ:

1 cool

posted at 2009/01/30 21:10:54

lastupdate at 2009/01/30 21:10:54

Trackback URL

Trackbacks

Comments

よく分からないのだ (by 酔うぞ)

　　　　グロービートジャパンと平和神軍は、
　　　　片方を批判するともう一方のページに反論が出まくる、
　　　　批判の内容は批判した人と相手方しか知らない状況でもそうなる、
　　　　という話を橋爪氏が主張していたのだが、
　　　　そういうのって、一体のものだと考えるのが普通じゃないか。

グロービートジャパンと平和神軍が一体であることを、橋爪氏が説明していないからグロービードジャパンは根拠無く批判された、という論理です。

この二者の一体性については、Ｑ＆Ａをクリックすると「別の組織ですが、ズブズブの関係です」と説明してありますが、この事について高裁は

　　●　クリックしないと見えないのだから、見せてるとは言えない。

というすごい判断をしています。
高裁は、インターネットでクリックしないで情報が読めることを基準として判断しています。

まあ、「決起集会」（^_^;）では

　　方の不知は救済されず＝（インターネットの）操作の不知は救済されず

だろうという話になりました。

at 2009/01/31 09:01:20

Re:平和神軍・グロービート・ジャパン（らあめん花月）の裁判、逆転有罪＠高裁 (by mishi)

一瞬、「ん？何の劇団？」と思ってしまった・・・

at 2009/01/31 10:57:44

ネット上の名誉毀損や侮辱って一体？ (by apj)

酔うぞさん、

>　●　クリックしないと見えないのだから、見せてるとは言えない。

　この理屈が通るなら、blogやホムペに他人の誹謗中傷をてんこ盛りに書いておいて、

　クリックしないと見えないのだから見せてるとは言えない→公然性無し→名誉毀損も侮辱も不成立

とならないとおかしいです。
　ってか、橋爪さんの書いた文書だってクリックしないと見えないのだから、見せてるといえないはずで、じゃあどうして名誉毀損が問題になるのか、って話になります。

　どこからもリンクされてなくてクリックできない（URLを推測して直打ちするとかしないと出てこない）ところに置いていたのなら、見せてるとは言えない、と言われても仕方がない気もしますけど。

at 2009/01/31 13:33:11

なんでも組合せができる (by 酔うぞ)

英語で単語を示しているから、分からない。
本は複数の紙でできているとは知らない。

なんてのを、あり得ないとするのであれば、クリックしないと・・・ということに言及する必要もないと思うのですがねぇ。

元々「なんで起訴したんだよ？」というのがあるから、そこに屁理屈を付けていったら「クリックしない見えない」という超現実的な話になったように思います。

at 2009/01/31 14:26:44

Re:平和神軍・グロービート・ジャパン（らあめん花月）の裁判、逆転有罪＠高裁 (by no)

　雑誌はページをめくらないと見えないんだから、表紙で名誉毀損しなけりゃOKということにもなるかとｗ
　さらに袋とじにしとけば安全？

at 2009/01/31 18:42:45

別訴訟が起きるわ！ｗ (by apj)

noさん、

>さらに袋とじにしとけば安全？

　買った人が袋とじを開けてみたら、普通袋とじで期待するアレやアレとはかけ離れた内容だと……金返せって訴訟が起きそうな気が^^;)。

at 2009/01/31 20:28:32

Post Your Comments

Name

Mail

Home

Subject