ここの運営方針は、私との職務関係を示唆する投稿内容を原則として削除するというものです。私との職務関係が無い他大学の方であれば、大学名や立場が分かる状況での投稿は差し支え有りません。
ここの管理者は、apj@水商売ウォッチングの中の人、です。引用部分を除く著作権及び内容についての法的責任はapj個人にあります。
広い意味での研究・教育活動の一環として運営しています。一応学外なので、以前のblogよりは雑談の割合が高くなる見込みです。
apj_yamagataを名乗る私の偽者が出没していますが、こいつは「ふま」「比ヤング」という有名な荒らしで、私とは全く無関係です。ご注意ください。「ふま」っぽい投稿は削除します。また、他人のハンドル詐称を平気でやるので、他所様のblogや掲示板でapjを騙っている可能性もあります。
○研究室のサイト
○冨永研究室びじたー案内(水商売ウォッチング入り口)
○「事象の地平線」過去ログ倉庫
○裁判専用サイトと専用掲示板
○水商売ウォッチング in action
○メモlog
All Maps
「論」が持つ強さではなくて「現実」が持つ強さ(07/09 16:34)up!
二次元絵の規制には反対だが……(07/08 15:13)
コメントはまともだなぁ(07/08 01:32)
私はアニメ・同人関連の板の住人なんだが(07/07 17:06)
さくらインターネットに返事(07/07 11:44)
自分でできる調査は自分で……(07/06 18:47)
竹村龍二から削除要求が来ました(07/06 17:42)
波動に根拠はありません:東京都による波動関連商品の調査結果(07/02 10:35)
その「カルト性」はニセ科学のもの(06/30 01:38)
迅速に削除してるのに平気で提訴した竹村龍二(06/29 16:37)
理学部ネットワークダウン中(06/28 19:35)
起訴猶予の意味(06/27 17:04)
やっとゲルマニウムもチェックされたか(06/25 21:46)
iPod Touchが資料集になりつつある件(06/24 23:31)
下巻ゲット(06/24 13:55)
トラックバックのテスト用
メモlog
at 2009/04/03 00:37:25
黒猫亭 (2009/07/09 10:55)
ohkoshi (2009/07/09 11:37)
黒猫亭 (2009/07/09 14:11)
apj (2009/07/09 14:26)
黒猫亭 (2009/07/09 15:28)
山本弘 (2009/07/08 10:16)
apj (2009/07/08 12:03)
mimon (2009/07/08 21:56)
apj (2009/07/08 22:25)
いろものさんの近所 (2009/07/09 10:54)
TAKESAN (2009/07/07 18:10)
TAKESAN (2009/07/07 18:21)
apj (2009/07/07 18:27)
apj (2009/07/07 18:30)
mishi (2009/07/07 19:48)
PseuDoctor (2009/07/09 00:18)
TAKESAN (2009/07/09 01:25)
apj (2009/07/09 02:50)
apj (2009/07/09 03:17)
酔うぞ (2008/09/05 18:03)
apj (2008/09/05 18:22)
guicheng (2008/09/06 00:21)
とりうすがり (2008/09/06 12:03)
apj (2008/09/06 16:12)
com (2008/09/06 19:02)
北風 (2008/09/07 10:39)
himajin (2009/07/04 17:44)
酔うぞ (2008/10/03 01:01)
Enzo Romeo (2008/10/03 09:13)
apj (2008/10/03 09:28)
VNTR (2008/10/03 13:26)
すとんぴぃ (2008/10/04 08:26)
かとう (2008/11/21 15:42)
TAKESAN (2009/06/18 11:14)
apj (2009/06/18 12:27)
摂津国人 (2009/06/18 12:50)
apj (2009/06/18 19:11)
korean (2009/06/22 14:14)
apj (2009/06/22 16:25)
iseda (2009/06/22 20:04)
apj (2009/06/22 20:51)
korean (2009/06/22 20:53)
zorori (2009/06/22 21:19)
apj (2009/06/22 23:44)
apj (2009/06/22 23:54)
korean (2009/06/23 13:33)
apj (2009/06/23 22:20)
ごんべえ (2009/06/24 22:04)
apj (2009/06/24 22:37)
korean (2009/06/25 15:57)
apj (2009/06/25 21:34)
PseuDoctor (2009/07/02 23:46)
apj (2009/07/03 10:55)
Buff (2009/05/27 12:37)
うさぎ林檎 (2009/05/27 15:49)
apj (2009/05/27 18:02)
Buff (2009/05/27 19:23)
apj (2009/05/27 20:30)
うさぎ林檎 (2009/05/27 20:49)
apj (2009/05/27 21:01)
apj (2009/05/27 21:16)
apj (2009/05/27 21:31)
Buff (2009/05/27 21:59)
apj (2009/05/27 22:18)
うさぎ林檎 (2009/05/27 22:39)
毒酒 (2009/05/27 23:25)
apj (2009/05/27 23:33)
トンデモブラウ (2009/05/28 11:41)
apj (2009/05/28 17:30)
冒険風ライダー (2009/05/28 19:40)
apj (2009/05/28 21:40)
うさぎ林檎 (2009/05/28 23:11)
apj (2009/05/28 23:56)
tty (2009/05/29 00:01)
apj (2009/05/29 00:37)
apj (2009/05/29 00:43)
冒険風ライダー (2009/05/29 08:34)
トンデモブラウ (2009/05/29 10:42)
apj (2009/05/29 12:33)
apj (2009/05/29 12:45)
apj (2009/05/29 13:13)
安岡孝一 (2009/05/29 14:47)
tty (2009/05/29 15:21)
apj (2009/05/29 18:30)
冒険風ライダー (2009/05/29 19:01)
apj (2009/05/29 19:30)
apj (2009/05/29 22:27)
うさぎ林檎 (2009/05/30 01:16)
apj (2009/05/30 02:50)
zorori (2009/05/30 06:47)
apj (2009/05/30 11:30)
トンデモブラウ (2009/05/30 12:05)
apj (2009/05/30 12:35)
neko (2009/05/30 15:29)
apj (2009/05/30 17:56)
トンデモブラウ (2009/05/30 18:10)
apj (2009/05/30 18:34)
S.K (2009/05/30 21:08)
apj (2009/05/30 22:03)
S.K (2009/05/30 22:31)
apj (2009/05/30 23:57)
zorori (2009/05/31 08:28)
トンデモブラウ (2009/05/31 13:47)
HAL.T (2009/06/01 00:53)
トンデモブラウ (2009/06/01 07:46)
apj (2009/06/01 12:43)
トンデモブラウ (2009/06/01 17:25)
多分役立たず(HNです) (2009/06/01 18:24)
apj (2009/06/01 18:53)
トンデモブラウ (2009/06/01 19:27)
apj (2009/06/01 20:45)
むじな (2009/06/01 22:09)
apj (2009/06/01 23:39)
トンデモブラウ (2009/06/02 10:28)
apj (2009/06/02 16:56)
nomad (2009/06/02 22:45)
apj (2009/06/03 00:50)
トンデモブラウ (2009/06/03 09:15)
apj (2009/06/03 10:25)
トンデモブラウ (2009/06/03 10:32)
apj (2009/06/03 12:39)
apj (2009/06/03 12:47)
トンデモブラウ (2009/06/03 14:35)
About (2009/06/03 15:23)
やまぐち (2009/06/03 15:57)
apj (2009/06/03 18:27)
むじな (2009/06/03 21:06)
なざろふ (2009/06/03 22:39)
apj (2009/06/04 08:42)
トンデモブラウ (2009/06/04 09:25)
Enzo Romeo (2009/06/04 09:56)
apj (2009/06/04 12:20)
About (2009/06/04 14:07)
やまたろう (2009/06/04 16:13)
apj (2009/06/04 19:42)
About (2009/06/04 20:05)
zorori (2009/06/04 20:10)
nomad (2009/06/04 22:26)
apj (2009/06/04 23:56)
apj (2009/06/05 00:12)
PseuDoctor (2009/06/05 00:16)
zorori (2009/06/05 07:00)
トンデモブラウ (2009/06/05 09:27)
apj (2009/06/05 12:05)
apj (2009/06/05 12:33)
nomad (2009/06/06 03:55)
PseuDoctor (2009/06/06 13:49)
PseuDoctor (2009/06/06 13:53)
トンデモブラウ (2009/06/06 22:59)
apj (2009/06/07 00:49)
PseuDoctor (2009/07/02 23:42)
apj (2009/07/03 01:21)
rico (2009/06/25 23:58)
温泉カワセミ (2009/06/26 00:06)
tamtam (2009/06/26 08:55)
mimon (2009/06/26 09:59)
mimon (2009/06/26 10:23)
apj (2009/06/26 16:15)
tamtam (2009/06/27 09:09)
apj (2009/06/27 11:12)
ひらばやし (2009/06/27 22:40)
QР (2009/06/28 08:24)
カータン。 (2009/06/25 09:27)
mimon (2009/06/25 20:43)
apj (2009/06/25 23:24)
Seagul-X (2009/06/26 00:22)
apj (2009/06/26 03:20)
多分役立たず(HNです) (2009/06/14 14:00)
管理人の他サイト (7)
管理人が見ているblog (0)
その他 (1)
Posted by zorori at 2009年07月09日 07:13さん、
>「自分は物を知っている特別な人間と思われたい」という「欲得」そのものだろう。
(中略)
人間には「欲得」は必ずありますから、主張している内容には無関係に必ず「動機が不純だ」と批難が可能になるんじゃないでしょうか。
動機が不純だった場合、というか「欲得」を持ったことで生じる実害がはっきりしない。一方、知らなかったことによって、具体的な不利益が発生する場合がある。
実害がはっきりしている場合の批判と、実害がはっきりしない場合の批判を、同じに扱うことはできない。
Posted by pooh at 2009年07月09日 08:13さん、
難しい部分があって、ある程度強い主張に対して対抗言論をおこなうためには、対抗言論にもそれなりの強さが求められる。ここの部分の制御はあんまり容易じゃないし、正直云って最近のJudgementさんあたりの議論はその部分がコントロールできなくなってるんだろうなぁ、みたいに感じます。ご自分の場所が、ご自分が批判している対象の質の悪いパロディみたいになってしまっている。Judgementさんのように、そもそもは相応に高い意識で言説に臨んでいるはずの方でさえ(自分自身の言動も含め)コントロールできなくなる。いや、ご本人に訊けば「意図的にやっている、コントロールは万全だ」とおっしゃるかもしれませんけど。
ニセ科学言説が「言説」のみにとどまり、現実の社会において何ら被害を発生させないのであれば、ニセ科学に対してクレームをつけることも、それに対して対抗言論を出すことも、全て「言説」の中だけで終わる。そこには、言説同士の強さの違いは、純粋に、論としての強さだけで決まるだろう。
しかし、実際には、ニセ科学言説の「強さ」は、現実の被害(多くは金銭的な被害)を発生させる強さである。すると、ニセ科学に対するクレームは、現実を相手にしていることによって必然的に伴う強さを持つことになるし、現実の被害に対抗する限度であれば「強さ」が過剰になることもない。これらの論が持つ強さは、論そのものに拠るのではなくて、論が現実に直接結びついていることに拠るものである。
「ニセ科学に対するクレーム」への対抗言論は「ニセ科学を正しいと主張すること・ニセ科学が存在することに何らかの正当性があると主張すること」であって、いわゆる「ニセ科学批判批判」「批判の仕方批判」といったものではない。このようなものは、「ニセ科学に対するクレーム」に対して、対抗言論としての地位を獲得することはない。これらが、ニセ科学に対するクレームの論と同程度の強さを持つとしたら、例えば、「ニセ科学に対するクレームによってニセ科学が発生させる被害と同程度の被害を発生させる」ということが現実に起きた時だろう。この場合には、これらの論は「新たな別種の被害発生をくいとめる」という現実に土台を置くことになるので、論の強さとしては同程度になる。批判の仕方批判のようなものに強さを付与したいのであれば、「批判の仕方が良くなかった事によって生じた被害を具体的に指摘する」ところから始めるべきで、そこを欠いていたら、どれだけ言葉を並べたって脆弱なものにしかならない。
そもそも対抗言論でもなく、拠って立つ現実にも乏しい論にしかならないものを、「対抗言論」であると錯覚して、無理に強さを持たせようとしているのだから、コントロール不能な状態に陥っても別におかしくはない。できないことをやろうとするから無理が生じる。見せかけの強さは長持ちはしない。
一方、共通の現実を相手にしている論の場合は、対立があっても、無理に強さを持たせるようなものにはなっていない。例えば、刑法総論の学説の対立を見ると、プロの学者同士の対立だけあって、相当強い論同士の対立になっているのだが、論の強さのコントロールができなくなるといった無理は生じていない。刑法でなくたって、法学の本を読んでいると、判例・通説・多数説・小数説・有力説、などと並んでいたりする。これらは、いずれも、すべて同じ現実(世の中で起きた事件や紛争、立法、裁判)を相手にしている、つまり全て現実を取り扱うものなので、無理は生じていない。
posted at 2009/07/09 16:34:51
lastupdate at 2009/07/09 17:58:24















