<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[Archives]]></title>
<link>http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/lab/</link>
<description><![CDATA[書くことは考えること]]></description>
<language>ja-jp</language>
<lastBuildDate>Fri, 20 Nov 2009 01:45:37 +0900</lastBuildDate>
<generator>pplog premium</generator>
<copyright>Copyright (c) 2009 Archives</copyright>

<item>
<title><![CDATA[理由を考えてみた]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=472</link>
<description>
<![CDATA[ 
　既にさんざん報道されているリンゼイさん殺人事件の市橋容疑者逮捕のネタ。<br />
　最初は何とも思っていなかったんだけど、最近特に「市橋キモい」と思うようになったので、その理由を考えてみた。私がそう思った理由は「断食してる」という報道が原因。これが、子供がダダこねてるノリにしか見えない。しっかり食べた上で完全黙秘なら、何か主義主張でもあるのかと思う余地があるのだが……。ご両親に「市橋がガキの頃に断食してダダをこねて親に何かさせた」という「成功体験」をしてないか訊いてみたいところ。もし、そういうのが出てきたら、「家族に頼りたくないなどと言いながら、未だに親から離れてない」ということを意味しそうで、これは私にとっては「キモイ」と思う理由になる。<br />
　ところで、戦略的に体調を崩すことで取調べを逃れようとする、という手は使えるのかなぁ。こっち狙いだとしたら、どういう制度運用で穴を塞げるのか知りたいところ。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=472#comments</comments>
<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 00:25:58 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=472</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[株式会社アートコミュニケーションによる削除要求についてもっと知りたい]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=461</link>
<description>
<![CDATA[ 
　株式会社アートコミュニケーションによる削除要求についての情報を知りたいので、ご存じの方がいらっしゃいまいしたらぜひお教え下さい。<br />
　私のところの状況は、<a href="http://www.cml-office.org/archive/?logid=460" target="_blank">直前に書いた通り</a>。もともと話題が出たのは2006年7月頃。削除要求が来たのは、今年の10月である。<br />
　私のところだけかと思ったら、<a href="http://blog.livedoor.jp/sophya/archives/50288816.html" target="_blank">「背徳のろくろ師のブログ」の管理人さんのところにも</a>、今月、削除要求があった模様。内容証明で名誉毀損だと主張するものをもらったらしい。管理人のバクステールさんのところでアートコミュニケーションが話題になったのは、2005年12月で、その後議論が続いた後、2007年03月14日で一旦議論が終わっている。<br />
<br />
　私は、「株式会社アートコミュニーションが、過去の批判的な記事に対して片っ端から訴訟をちらつかせて削除を求めはじめた」のではないかと疑っているが、サンプル数は現在２件である。<br />
<br />
　過去に、株式会社アートコミュニーションの商売のあり方などについて問題がある、あるいは批判敵な議論をしたというサイトの管理人さんで、最近になって名誉毀損だと主張するなど訴訟をちらつかせた削除要求をもらった方が他にもいらっしゃるかどうかを知りたい。このネタをまとめているサイトがあったらぜひ訪問したい。何か知っている方がいらっしゃいましたら、ぜひお教え下さい。<br />
<br />
　消費者センターへの問い合わせ内容が分かれば、もっといろいろ出てきそうだし、いざ紛争になった場合は相手が悪徳だというところまで証拠を示して言えれば楽になるんだけど、さて、どうすりゃいいのか……。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=461#comments</comments>
<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 18:55:37 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=461</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[アートコミュニケーションから削除要求（追記修正あり）]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=460</link>
<description>
<![CDATA[ 
　私が大学の方でやっている、TOSSウォッチング掲示板に、次のような投稿がなされた。これについて、株式会社アートコミュニケーションから削除要求が来ている。一連のスレッドの流れは次の通り。<br />
<br />
　このまま紛争ということになると、何はともあれ証拠（名誉毀損で争う場合は文言の特定が重要になる）が必要なので、印刷イメージのPDFファイルを作っておぃ。<a href="http://www.cml-office.org/pplogp/file/ex/2-apj-20091024.pdf" target="_blank">関連ツリーの本日のスナップショット(pdf)</a>。まあ、やるなら、相手方が甲号証として出してくるんだろうけど、念のため。<br />
<br />
<blockquote>[705] 教室ツーウェイ最新号<br />
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )<br />
ドラゴン のコメント: 2006-07-10 09:50 : <br />
最新号の目次などです。<br />
<a href="http://www.meijitosho.co.jp/zasshi/shosai.html?bango=20327" target="_blank">http://www.meijitosho.co.jp/zasshi/shosai.html?bango=20327</a><br />
<br />
「特集　中学生宮廷画家（ハプスブルク家）を誕生させた酒井式描画指導法」<br />
だそうです。<br />
次号予告も含めて、向山氏は、権威がお好きなようです。</blockquote><br />
<blockquote>[706] 無題<br />
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )<br />
ドラゴン のコメント: 2006-07-10 18:03 : <br />
まだ現物は見ていないので、推測です。<br />
EU市民交流年行事として参加したようなのですが、たぶん「新世紀宮廷芸術博覧会　２００５」でしょうか。インスブルックで、美術系のイベントはこれくらいです。<br />
<a href="http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/eu/report/calendar/austria/03.html" target="_blank">http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/eu/report/calendar/austria/03.html</a><br />
<br />
この主催者のハプスブルク芸術友好協会と（株）アートコミュニケーションは、ちょっと問題な団体のようです。<br />
<a href="http://www.artcommunication.jp/habsburg.html" target="_blank">http://www.artcommunication.jp/habsburg.html</a><br />
<a href="http://www.artcommunication.jp/habsburg.html" target="_blank">http://www.artcommunication.jp/index.html</a><br />
協会は、アートコミュニケーションの中にあるようで、お金を払えば会員となって（審査はあるようですが）、宮廷芸術会員となれるようです。（言い回しが微妙なので、判断に困りますが）<br />
アートコミュニケーションの業務もよくわかりませんが、社員募集とQ&Aを見ると、芸術家に電話をかけて展覧会や図録への参加を呼びかけるようです。歩合制の給料のようです。<br />
<br />
こんなところでも話題になっています。<br />
<a href="http://www.marin21.com/akutoku/cgi-bin/akubbs/treebbs.cgi?mode=view&code=5231" target="_blank">http://www.marin21.com/akutoku/cgi-bin/akubbs/treebbs.cgi?mode=view&code=5231</a><br />
<a href="http://blog.livedoor.jp/sophya/archives/50288816.html?11415289761" target="_blank">http://blog.livedoor.jp/sophya/archives/50288816.html?1141528976</a><br />
<a href="http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1033411664/" target="_blank">http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1033411664/</a><br />
<br />
ちなみに協会の原語で、検索しましたが、日本のリンクばかりです。ドイツのヤフーでも引っかかりませんでした。<br />
今回の特集と関係があるかはわかりませんが、ちょっとした情報です。</blockquote><br />
<blockquote>[707] 無題<br />
ID = fa4aa60f0430b3701fcbc2162675a2d9 ( b51a08d6a1b09b53eb004a99c3bc13e3 )<br />
ＮＯＢＩＴＡ のコメント: 2006-07-12 01:44 : <br />
ドラゴンさんの言いたいことは、この特集は、悪徳商法に引っ掛かったのを知らずに自慢しているか、悪徳商法に荷担しているか、どっちかということですね。<br />
どっちにしろ、批判能力がないというか、トホホですね。</blockquote><br />
<blockquote>[708] よくわかっていないようです<br />
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )<br />
ドラゴン のコメント: 2006-07-12 13:48 : <br />
小心者のうえ、推測なので、断定的に言いづらかったので、情報提供のような形にしました。<br />
わかりづらくてすみません。<br />
８月号見ました。<br />
向山氏は、「ハプスブルク家が酒井式の絵を買い上げた。だから宮廷画家の誕生だ」ということで、あとは酒井式の賛美と反酒井式の批判です。<br />
宮廷画家になったという子どもの原稿では、<br />
&#65533;酒井式で描いた絵を、年齢を隠して出展していた。<br />
&#65533;いくつかの団体から、パーティや出展の話がきたが断っていた。<br />
&#65533;ハプスブルグ芸術友好協会のエヴァ博士から推薦がきた。<br />
&#65533;協会に入会して、盾が贈られてきてハプスブルク家宮廷芸術家の仲間入りをした。（中二）<br />
&#65533;翌年、オーストリアの展覧会に無審査出品ができるとの案内がきたので出した。<br />
&#65533;１０月にオーストラリアの会場へ行くと自分の絵が展示されていた。<br />
&#65533;会場では素晴らしいパーティが開かれ、国会の議長などの偉い人が来ていた。オーストラリアはすばらしかった。<br />
ということです。<br />
本人はいたって満足しておりますので、悪徳は言えないでしょう。<br />
<br />
ただ、これをもって酒井式が高いレベルとして認められたというには、無理があるようです。<br />
先にあげたリンクを見ると、ある程度のお金を出せば、できる範囲のことのようです。<br />
この子が本当に認められたのかどうかは、これだけでは実際にはわかりません。<br />
印象として、向山氏（ＴＯＳＳ中央事務局）は、ことの顛末をよく理解していないように思います。<br />
<br />
ハプスブルク芸術友好協会と（株）アートコミュニケーションは、問題のある団体のようですので、ＴＯＳＳが教育団体を名乗るなら、この関係は明らかにする責任があると思います。同様にこの雑誌の出版社も確認する責任があったでしょう。</blockquote><br />
<blockquote>[709] タイポが…<br />
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )<br />
ドラゴン のコメント: 2006-07-12 16:45 : <br />
オーストラリア→オーストリアでした。<br />
失礼しました。</blockquote><br />
<br />
　問題となっているのは、「アートコミュニケーションは、問題のある団体」という部分だそうで、あとは、関わっている子ども達のことを問題にしたのがまずいと主張している。<br />
<br />
　また、削除要求の文書中に、提訴の準備をしている、とあり、さらに、<br />
<blockquote>「当サーバ上のページに関する問い合わせや苦情のメールは公開することがあります」と書かれておりますので山形大学様に問い合わせさせて頂きました。大変お手数ですが、この掲示板の管理者と弊社を仲介して頂きたいのですが、可能でしょうか。</blockquote><br />
　と書かれていた。また、<br />
<blockquote>このままこの記事が放置されますと、この記事の作成者だけではなく、掲示板スペースを提供している大学も含めて訴えなければならなくなります。</blockquote><br />
と書いてあった。<br />
<br />
　大学は、要求の通りに私に仲介したので、要求の内容も同時に全て判明することになった。<br />
<br />
　削除要求の文書は、メールしか無いらしい。プロバイダ責任制限法のフォーマットには則っていない。文言の特定は大甘で、このままで名誉毀損の訴状が書けるかどうか他人事ながら気になるくらい。また、訴訟の準備をしているのなら、代理人弁護士名義・代表取締役の名前も示した上で、メールではなく書面で要求があるのが普通だと思うのだけど、メールしかなく、しかも、相手方会社の担当者名も無い。<br />
　この要求が弁護士に委任する前であるとしても、普通なら、こういう文書は代表取締役名義で出すものだろう。代表者名義で訴え、訴えられるのが日本の民事訴訟制度だから、訴訟するつもりなら法人代表者の名前が無いと話にならない。その前段階の交渉が代表者名義で行われないなら、文書を受け取った側は、相手が本当に訴訟するつもりがあるかどうかの判断がつかない。代表者を出すのが大げさなら、せめて法務部の担当者の名前でも書かれていないと、相手の本気度が予測できない。<br />
<br />
※山陰地方の某社とやったときは、代表者がなかなか出てこなくて困ったことがある。訴訟する気があるのかどうかにつき、代表者宛に会社に手紙を送っても代表者名義の返事が来ず、担当者の返事しか来ないために、訴訟する気があるのかどうかの意思確認ができなかった。最後は、登記簿謄本を調べ、会社に送っても担当者からしか返事が来なくて意思確認ができないという事情を説明し、代表者の自宅に内容証明を送ってやっと確認がとれた。訴訟に発展するかもしれない交渉事なのに、代表者の決裁を通っているかどうかが見てわからない文書がやってくるのは困るし、余計なトラブルの元でもある。<br />
<br />
　さらにわからないのは、訴訟の準備をしていると書き送ってきているのに、削除要求を公開されるのがイヤでわざわざ削除要求を大学に送ったらしい点。訴訟が始まれば、削除を求める対象となった文言およびその理由はオープンになるわけで、知れ渡るタイミングがせいぜい１，２ヶ月早いか遅いかの違いでしかない。訴訟の準備中だと通告しておいて、削除要求の内容の方は秘匿したいと考える相手のセンスは、私には理解不能である。個人のプライバシーの部分や企業秘密に関わる項目を除外すれば、正当な権利主張をこっそり行う必要は無いはずである。<br />
<br />
　いくら「訴訟の準備をしている」と文面にあっても、権利侵害であるとの指摘の部分が曖昧では、本気かどうかが疑わしいし、受け取った側としては「準備不足だなあ」とか「ひょっとして訴訟云々は口先だけで、実は準備なんかしてないんじゃないの？」と思うだけである。逆に、「訴訟の準備をしている」などとわざわざ書かなくても、権利侵害の主張の内容が明確で、どういう訴状が来るか予想のつく形で書かれていたら、受け取った側は「これは訴訟の準備をしているに違いない」と判断することになる。<br />
<br />
　以下一般論。<br />
　削除要求については、大学に求めようが、民間のプロバイダに要求しようが、処理は同じ。要求の内容がわからない限りどうすべきかの回答もできないので、後のトラブルを避けるためには要求の内容を全て発信者に伝えることになる。大学を通せば削除要求をしたことを隠しておけると思っている節があるが、そんなことはない。<br />
<br />
　もし、「仲介」の意味に、大学が私に対して今の段階で回答以外に何かを要求することを期待していたのだとするなら、それは勘違いというものである。大学は文字通り「仲介」しかしない（し、多分、すべきでもない）。大学は裁判所ではないので、表現が権利侵害かどうかを判断すべきではない。その判断は裁判所の仕事である。大学が出てきて何らかの判断をすると、今度はその責任が発生し、いたずらに紛争に巻き込まれる結果になる。<br />
<br />
　なお、掲示板の一連の内容・相手方からの削除要求の文書・私の回答は、弁護士に見せて相談をしておく予定である。訴えられたら応訴しないといけないし、今回は私を外すつもりはないらしい。また、大学まで訴えるつもりなら、あんまり下手な対応もできないし、事前に状況を知っておいてもらった方がいいだろう。<br />
　ただ、吉岡氏とやりあったときの大学の対応を考えるに、顧問弁護士があのままだとすると「問題の掲示板のあるサイトは大学のサイトじゃないからウチは無関係」という準備書面を出してきそうな気が激しくするわけだが。<br />
<br />
　手続きは踏まないといけないので、大学には、既に書面で回答した。<br />
<br />
　ところで、このような場合に大学がどこまでの法的責任を負うかという判例・下級審裁判例をなかなか出せないでいる。吉岡氏との件も、吉岡氏は大学の管理責任を問うたが、私達が当事者参加して争い、「書き込み内容に違法性がない」という結論になったため、大学の管理責任が問題にならなかった。今回、アートコミュニケーションが大学も訴えてくれば、大学側は多分「そこまでの管理責任はない」という立場で争うだろうから、裁判例を１つ出せる可能性がある。この意味では、大学も含めて紛争をやった方が、ネットを巡る法解釈の発展には役立つかもしれない（いやまあ、判例を出すのは大学の仕事じゃないと言われるだろうけど）。ただ、文言が違法でないということになったら、やはり管理責任までいかなさそうで……。私としても、大学の管理責任の及ぶ範囲をはっきりさせる目的で、明らかに違法な書き込みをわざとに放置するといった、本末転倒なことまでする気はないし。<br />
<br />
【追記】<br />
　掲示板投稿で「話題になっている」と取り上げれた他サイトさんのうち、<a href="http://blog.livedoor.jp/sophya/archives/50288816.html?1141528976" target="_blank">「背徳のろくろ師のブログ」を見ると</a>、<blockquote>アートコミュニケーションから、この記事に寄せられた一部書き込みコメントの削除要請が内容証明郵便にて届きました。指摘されたとおりに記事は削除完了しました。それらの書き込みが削除されても十分本位は伝わるだろうとの判断です。それと共に「当社の名誉や営業を回復するのに必要な処置をおとりくださいと」との要請もありました。それに関しては、名誉回復の機会は「投稿書き込み」により与えてます。まずその機会を利用もせず、「名誉毀損だ」というのはお子様論法で成立しません。と言うのがこちらの見解です。<br />
Posted by バクステール at 2009年10月04日 20:51</blockquote>　のような状況らしい。<br />
<br />
　最近になってあちこちに削除要求出しまくりということなのだろうか。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=460#comments</comments>
<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 16:01:07 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=460</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[事実は小説より……？]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=437</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://sankei.jp.msn.com/world/america/090915/amr0909151240008-n1.htm" target="_blank">msn産経ニュースの記事</a>より。びっくりしたので貼っておく。<blockquote>研究棟の壁から遺体　イェール大大学院の女子学生か　米国<br />
2009.9.15 12:39<br />
<br />
　米コネティカット州ニューヘイブンにある名門イェール大学で、結婚を間近に控えた大学院生、アニー・リーさん（２４）が行方不明となる事件があり、警察当局は１３日、キャンパス内の研究棟の壁に埋め込まれたリーさんとみられる遺体を発見した。大学内部の犯行との見方が強まっている。<br />
　米ＣＮＮテレビ（電子版）などによると、リーさんは８日、大学院の校舎近くで目撃されたのを最後に消息を絶っていた。本人の携帯電話やクレジットカード、鍵などは研究室に残されたままとなっていた。<br />
　警察当局は、リーさんが学内で何らかの事件に巻き込まれた可能性が高いとみて、防犯カメラの映像を分析したり、警察犬を使って捜索。１３日になって、リーさんの研究室がある研究棟の地下室から壁に埋め込まれた遺体が、別の部屋の天井部分から血のついた衣服が、それぞれ見つかった。<br />
　研究棟に入るには特別なＩＤカードが必要なことや、地下室が分かりにくい構造であることから、内部の事情に詳しい人物の犯行との見方が強まっている。<br />
　リーさんは、大学時代に知り合ったコロンビア大大学院生の婚約者と１３日に結婚式を挙げる予定だった。大学院では薬学を専攻し、友人らからは「活発な性格の努力家」と慕われており、挙式を非常に楽しみにしていたという。<br />
　米国は今月、新学年を迎えたばかり。米メディアは、米国を代表する名門大学での凄惨な事件を連日、大きく取り上げている。<br />
　ＡＰ通信によると、キャンパスでは犯人が捕まっていないことへの恐怖が広がり、「もう夜に１人で学内を歩くこともできない」と話す学生もいるという。</blockquote>・舞台がそれなりに管理の行き届いた名門大学のキャンパス<br />
・殺人事件<br />
・被害者は壁に塗り込められる<br />
って、やっぱり推理漫画か小説の舞台設定にしか見えない……。現実には、むしろ足がつきそうにも思うのだけど。ところで壁に埋め込む、ってどうやってたのだろう。普通は地下室でもコンクリート打ちっ放しだろうし、一旦壊して遺体を置いてからまたコンクリートで塞いだのか。既にある壁を壊したりしたら音でバレそうな気もする。<br />
<br />
【追記】壁にコンクリートで塗り込められたんじゃなくて、パイプスペースに押し込まれていたということらしい。記事の翻訳で意味が違ってしまったのかも。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=437#comments</comments>
<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 14:22:40 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=437</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[弁護士の仕事って……]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=430</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000096-san-soci" target="_blank">Yahoo経由産経新聞の記事</a>より。<blockquote>捕獲のイグアナ、被告に代わり弁護士育てる　冬越し８０センチに成長　和歌山<br />
8月27日15時28分配信 産経新聞<br />
<br />
　和歌山県新宮市の民家で２６日午後、体長約８０センチのグリーンイグアナが見つかった。新宮署員らが捕獲して拾得物として署で保管することになり、留置場で勾留（こうりゅう）中の爬虫（はちゅう）類マニアの男（５２）に写真を見せて餌に何をやればいいか尋ねると、「昨年秋に逃げた私のイグアナです」。男は担当の弁護士に依頼して飼ってもらうという。<br />
<br />
　男は今年６月に出資法違反罪で起訴されたが、大の爬虫類好き。逮捕時にも自宅で大型のヘビなどを飼育しており、今は弁護士が面倒をみている。同署管内で爬虫類などの届け出があれば、署員が男に相談するほどだったという。<br />
<br />
　イグアナが見つかった民家は男の自宅から数十メートルと近く、珍しい動物でもあることから、同署は男のペットとほぼ断定。男から遺失物届を受理後、弁護士に引き渡すことにしている。<br />
<br />
　逃げたときには約２０センチだったイグアナが８０センチほどに成長したのを知った男は「よく冬を越せたな」と驚いているという。</blockquote>　弁護士の業務に「イグアナの飼育」が含まれるとは……<img src="http://www.cml-office.org/pplogp/file/icon_image/786.gif" alt="泣き笑い" width="15" height="15" /><br />
親切な弁護士さんで、爬虫類苦手な人じゃなくて良かったなぁ＞イグアナ。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=430#comments</comments>
<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 22:42:39 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=430</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[真実を見せるべきでは]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=420</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009080300566" target="_blank">時事ドットコムの記事</a>より。<blockquote>ＣＧで遺体の傷再現＝分かりやすさ、ショック緩和−裁判員制度<br />
　殺害された被害者の致命傷の様子を分かりやすく示すため、検察側はＣＧ（コンピューターグラフィックス）による３次元画像を法廷のモニターに映し出した。<br />
　ＣＧを製作したのは東京大医学部５年の瀬尾拡史さん。遺体を司法解剖した東大大学院の吉田謙一教授の鑑定書に基づき、３次元の人体標準データ上に２カ所の致命傷や凶器のサバイバルナイフが刺さった様子を再現した。<br />
　瀬尾さんによると、製作期間は延べ約３０時間。血管の向きや筋肉の付き方が人によって違うため、鑑定書の内容を確認しながら標準データを修正するのに時間を取られるという。<br />
　こうした手法は、専門用語が多い鑑定書や生々しい写真に比べ、裁判員が理解しやすく、受けるショックも少ないとされる。一方で、標準データを修正する際に主観の入る余地があり、「真実」とは異なるＣＧを作れる恐れが指摘される。<br />
　ＣＧの色調によって裁判員の印象が変わり、量刑に影響する可能性もある。国の研究費支援がなく、瀬尾さん個人が標準データを米国から約２８０万円で購入したため、製作費は高くなるという。（2009/08/03-15:50）</blockquote>　何て言うか、事件も被害者も加害者もまとめて冒涜している気がするのは私だけだろうか。生々しい写真を見せた上で、解剖の写真は素人に判りづらいのでCGでも説明する、というのであれば、理解が正確さを増すので良いと思う。でも、CGだけというのは誤魔化されているような気がする。本物は既に火葬されているだろうから見るのが無理としても、それに忠実に調べた記録に向き合わないで判断するというのは、何だか違う。どんなショックを受けるものであっても、それが犯罪の結果であっても、それもまた人の営みなのだから、目を背けてはいけないと思う。<br />
　まあ、世の中、「血を見ると卒倒します」という人もいるだろうし、そういう人だって裁判員にならなければならないのだから、そういう人にとっては朗報だろう。でも、パニック障害を起こしますという人以外は、ちゃんと捜査資料を見た方が良いのではないか。<br />
<br />
＃ゲームと現実の区別がつかないなどと一方で非難しておきながら、よくできたゲーム（というかCG）で現実を裁け、と言われてもなぁ……。やっぱり、CGと現実の区別はつけた方が良いかと。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=420#comments</comments>
<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 02:02:09 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=420</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[服装と素材を記録に残せ]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=412</link>
<description>
<![CDATA[ 
　大雪山・トムラウシのツアーの遭難事故について。<br />
　亡くなられた方と生還された方の、服装とその素材がどうであったかに興味がある。<br />
<br />
　疲労凍死の調査で、亡くなった人は木綿の下着であったのに対し生きて戻った方は羊毛の下着で、濡れた場合の保温性の違いが生死を分けた、という話を読んだ記憶がある。今は新素材のシャツなどが出ているので、昔よりはずっと条件は良くなっているだろう。それでも、天候にくらべて軽装だったという報道も出ている。<br />
<br />
　生死を分けた要素が何であったのか、調べて記録に残し、今後の事故防止に活かすことが、亡くなられた方への供養だと思う。<br />
　世の中、家政学部とか被服学科とかもたくさんあるわけで、そっちの人達のテーマかなぁ。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=412#comments</comments>
<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 15:52:07 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=412</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[ヤクザの方がまともに見える……]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=365</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090511-00000119-mai-soci" target="_blank">Yahoo経由毎日新聞の記事</a>より。<blockquote>＜ゲーム機＞空くじに立腹、所有者脅す　容疑の組幹部ら逮捕<br />
5月11日23時51分配信 毎日新聞<br />
　福岡県警は１１日、ゲーム機「ＵＦＯキャッチャー」のくじ入りカプセル約１８０個すべてが空くじだったことに腹を立て、ゲーム機の所有者を脅したとして、同県大牟田市船津町、指定暴力団九州誠道会幹部、梅木一馬容疑者（４３）ら３人を暴力行為等処罰法違反容疑で逮捕した。県警によると、店主は参考人聴取に「何回かに１回は当たりを入れてある」と話しているという。<br />
<br />
　梅木容疑者は同会の実質的ナンバー２という。他に逮捕されたのは、同県うきは市吉井町千年、同会系組幹部、藤田秀憲（３０）と、弟で自称同市吉井町富永、同、藤田光雄（２７）の２容疑者。いずれも「知りません」と否認している。<br />
<br />
　容疑は、３人は今年１月６日夜、同県内のカラオケ店で、ＵＦＯキャッチャーのカプセル内のくじがすべて空くじだったため立腹。ゲーム機を所有する男性（６１）に対し、殺害された指定暴力団道仁会会長（当時）の名前を挙げ「やったのはおれや。この落とし前どうするとか」などと脅したとされる。<br />
<br />
　県警によると、３人はゲーム機で数個のカプセルを取ったが、中のくじがすべて空くじだったため、カラオケ店主に迫って、ゲーム機内に残っていた約１８０個のカプセルを１個当たり、正規のゲーム料金の１００円で買い取り、その場でくじを開封。しかし、当たりが一つもなかったことから激怒し、店主を通して所有者を呼び出したという。３容疑者はカプセル代約１万８０００円を店主に支払っている。</blockquote>　後で脅したところで引っ掛かったとはいえ、先に180個も正規料金で買い取って中身を確認するあたり、ヤクザにしては妙に律儀で几帳面なような……。しかも180個全部ハズレなのに、何回かに１回当たりが出るという主張をしている店の方が、何だか詐欺っぽいし、悪質な商売をしているように見える。数個でも当たりが入っていたら事件にはならなかったんじゃないか。ヤクザをしょっぴく前に店をしょっ引けと思うのは私だけ<img src="http://www.cml-office.org/pplogp/file/icon_image/351.gif" alt="困り" width="15" height="15" />？<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=365#comments</comments>
<pubDate>Tue, 12 May 2009 02:44:08 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=365</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[二十七？それとも三十三？]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=342</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://www.nnn.co.jp/news/090421/20090421031.html" target="_blank">日本海新聞の記事</a>より。<blockquote>琴桜像の顔に下着　市長が発見、カンカン　倉吉<br />
2009年04月21日<br />
　鳥取県倉吉市東仲町の琴桜赤瓦観光駐車場に建立されている、同市名誉市民で第五十三代横綱琴桜関（前佐渡ケ嶽親方）の銅像の顔に女性用下着がかぶせられているのを二十日、長谷川稔市長が発見した。銅像は市の観光の顔と言える場所にあり、二十六日には琴桜関を顕彰する桜杯争奪相撲選手権大会（桜ずもう）も予定されていることから、長谷川市長は「市の誇りをばかにされた」とカンカンだ。<br />
<br />
　銅像は琴桜関の不知火型土俵入り姿で、高さは約二・二メートル、台座も含めると三・七メートルにもなる。佐渡ケ嶽親方時代の一九九九年四月に市民有志らの手で建てられた。<br />
<br />
　登庁途中の長谷川市長が二十日午前八時二十分ごろ、像に下着がかぶせられているのを見つけた。十九日午後五時半ごろに近くの観光案内所の職員が前を通った際は異常に気付いておらず、十九日夜から二十日朝にかけての犯行とみられる。<br />
<br />
　二十六日に桜ずもうの開催を控えたタイミングでの悪質ないたずらに、長谷川市長は「いたずらの範囲を超えている。許されないこと」と激怒している。<br />
<br />
　通報を受けた倉吉署では<span style="color:#0000ff; ">軽犯罪法に当たる</span>とみて調べるとともに、市などと連携して再発を防止することにしている。</blockquote>　画像はこれ。<br />
<a href="http://www.cml-office.org/pplogp/file/img/2-342-1.jpg" target="_blank"><img src="http://www.cml-office.org/pplogp/file/sam/2-342-1.jpg" width="90" height="120" alt="" border="0"></a><br />
　軽犯罪法第一条は、<blockquote>第一条<br />
　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。<br />
一　人が住んでおらず、且つ、看守していない邸宅、建物又は船舶の内に正当な理由がなくてひそんでいた者<br />
二　正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者<br />
三　正当な理由がなくて合かぎ、のみ、ガラス切りその他他人の邸宅又は建物に侵入するのに使用されるような器具を隠して携帯していた者<br />
四　生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの<br />
五　公共の会堂、劇場、飲食店、ダンスホールその他公共の娯楽場において、入場者に対して、又は汽車、電車、乗合自動車、船舶、飛行機その他公共の乗物の中で乗客に対して著しく粗野又は乱暴な言動で迷惑をかけた者<br />
六　正当な理由がなくて他人の標灯又は街路その他公衆の通行し、若しくは集合する場所に設けられた灯火を消した者<br />
七　みだりに船又はいかだを水路に放置し、その他水路の交通を妨げるような行為をした者<br />
八　風水害、地震、火事、交通事故、犯罪の発生その他の変事に際し、正当な理由がなく、現場に出入するについて公務員若しくはこれを援助する者の指示に従うことを拒み、又は公務員から援助を求められたのにかかわらずこれに応じなかつた者<br />
九　相当の注意をしないで、建物、森林その他燃えるような物の附近で火をたき、又はガソリンその他引火し易い物の附近で火気を用いた者<br />
十　相当の注意をしないで、銃砲又は火薬類、ボイラーその他の爆発する物を使用し、又はもてあそんだ者 <br />
十一　相当の注意をしないで、他人の身体又は物件に害を及ぼす虞のある場所に物を投げ、注ぎ、又は発射した者<br />
十二　人畜に害を加える性癖のあることの明らかな犬その他の鳥獣類を正当な理由がなくて解放し、又はその監守を怠つてこれを逃がした者<br />
十三　公共の場所において多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけ、又は威勢を示して汽車、電車、乗合自動車、船舶その他の公共の乗物、演劇その他の催し若しくは割当物資の配給を待ち、若しくはこれらの乗物若しくは催しの切符を買い、若しくは割当物資の配給に関する証票を得るため待つている公衆の列に割り込み、若しくはその列を乱した者<br />
十四　公務員の制止をきかずに、人声、楽器、ラジオなどの音を異常に大きく出して静穏を害し近隣に迷惑をかけた者<br />
十五　官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者<br />
十六　虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者<br />
十七　質入又は古物の売買若しくは交換に関する帳簿に、法令により記載すべき氏名、住居、職業その他の事項につき虚偽の申立をして不実の記載をさせた者<br />
十八　自己の占有する場所内に、老幼、不具若しくは傷病のため扶助を必要とする者又は人の死体若しくは死胎のあることを知りながら、速やかにこれを公務員に申し出なかつた者<br />
十九　正当な理由がなくて変死体又は死胎の現場を変えた者<br />
二十　公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者<br />
二十一　削除<br />
二十二　こじきをし、又はこじきをさせた者<br />
二十三　正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者<br />
二十四　公私の儀式に対して悪戯などでこれを妨害した者<br />
二十五　川、みぞその他の水路の流通を妨げるような行為をした者<br />
二十六　街路又は公園その他公衆の集合する場所で、たんつばを吐き、又は大小便をし、若しくはこれをさせた者<br />
<span style="color:#0000ff; ">二十七　公共の利益に反してみだりにごみ、鳥獣の死体その他の汚物又は廃物を棄てた者</span><br />
二十八　他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて立ち退こうとせず、又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような仕方で他人につきまとつた者<br />
二十九　他人の身体に対して害を加えることを共謀した者の誰かがその共謀に係る行為の予備行為をした場合における共謀者<br />
三十　人畜に対して犬その他の動物をけしかけ、又は馬若しくは牛を驚かせて逃げ走らせた者<br />
三十一　他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者<br />
三十二　入ることを禁じた場所又は他人の田畑に正当な理由がなくて入つた者<br />
<span style="color:#0000ff; ">三十三　みだりに他人の家屋その他の工作物にはり札をし、若しくは他人の看板、禁札その他の標示物を取り除き、又はこれらの工作物若しくは標示物を汚した者</span><br />
三十四　公衆に対して物を販売し、若しくは頒布し、又は役務を提供するにあたり、人を欺き、又は誤解させるような事実を挙げて広告をした者<br />
</blockquote><br />
<br />
　女性用下着を銅像にかぶせたことを「公共の利益に反してみだりにごみを捨てた」と解釈するのか。それとも、「はり札」と解釈するのか。この場合はどっちなんだろう？<br />
<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=342#comments</comments>
<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 02:41:54 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=342</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[「みだらな言葉」の中身が気になる]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=340</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090420-00000553-san-soci" target="_blank">Yahoo経由産経新聞の記事</a>より。<br />
<blockquote>空港トイレに交際ＣＡの写真張り逮捕<br />
4月20日16時40分配信 産経新聞<br />
<br />
　元交際相手だった女性の顔の画像と、ほかの女性の裸画像を合成して作った中傷ビラを、羽田空港のトイレに張ったとして、警視庁捜査１課は２０日、名誉棄損の疑いで、海上自衛隊横須賀基地所属の２等海尉、高村壮史容疑者（３１）＝神奈川県横須賀市＝を逮捕した。同課によると、高村容疑者は「彼女と別れた後も気にかかり、腹いせでやった」と容疑を認めている。<br />
<br />
　同課の調べによると、高村容疑者は元交際相手で、埼玉県内に住む３０代の女性会社員を別れ話のもつれから逆恨みし、１月上旬、羽田空港第１旅客ターミナルビル２階にある男子トイレの個室内に、女性の顔の画像と別の女性の裸の画像を合成するなどして作った中傷ビラを張りつけ、女性の名誉を棄損した疑いがもたれている。<br />
<br />
　同課によると、ビラの大きさはＡ３版で、女性を傷つけるみだらな言葉も書かれていた。防犯カメラの映像などから、高村容疑者を特定した。<br />
<br />
　同課はほかの数カ所で同様のビラ計十数枚が張られていることを確認しており、高村容疑者との関連を調べている。</blockquote>　コラージュの出来と「みだらな言葉」が何であったのかが気になる。といっても、下世話な興味があるわけではない。<br />
・誰が見てもコラージュとわかるものだったのか、ほとんどの人が本モノのヌード、と思うような出来だったのか<br />
・コラージュとすぐにわからない写真なら、写真公開だけで名誉毀損のハードルを越えるのか。コラージュとすぐにわかるものだったらどうなのか。<br />
・みだらな言葉が書かれていたとあるが、言葉の内容だけでも名誉毀損になるようなものだったのか<br />
<br />
　コラージュで名誉毀損、というのがどんなふうに成立するのかとか、どういう主張で争われるのかに興味がある。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=340#comments</comments>
<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 01:20:12 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=340</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[ホームレスに強盗]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=335</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090419-484800.html" target="_blank">日刊スポーツの記事</a>より。<blockquote>ホームレスのテントに２人組の強盗<br />
　１８日午後１１時２０分ごろ、愛知県西尾市上町酉新開の橋の下にあったテントを物色していた２人組の男が、テントに戻ってきたホームレス男性（５５）の手足をロープで縛り、男性が集めていた小型液晶テレビや腕時計など（計１０００円相当）を奪って自転車で逃げた。<br />
<br />
　男性は男らともみ合った際に首を絞められたが、けがはなかった。西尾署が強盗事件として捜査している。<br />
<br />
　同署によると、２人とも３０歳ぐらいで身長約１６０センチ。１人は黒っぽいジャンパーに紺のジーパン姿。言葉遣いから外国人とみられるという。（共同）<br />
<br />
　［2009年4月19日11時12分］</blockquote>　強盗側に葛藤が微塵も感じられないので文学にはなりそうにないけど、この記事を読んで「羅生門」を連想した。ちょっと前の感想文エントリーで、芥川龍之介を読んでもシチュエーションがピンとこないんじゃないか、ということを書いたけど、この記事の状況なら「世も末感」が伝わりやすいかも。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=335#comments</comments>
<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 11:51:56 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=335</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[ステイタスだったのに、時代は変わるものだ……]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=319</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://jp.reuters.com/article/domesticFunds/idJPnTK834789220090401" target="_blank">ロイターニュースより</a>。<blockquote>米シリコン・グラフィックス、連邦破産法11条の適用を申請<br />
2009年 04月 1日 19:21 JST <br />
　［１日　ロイター］　米シリコン・グラフィックス(SGIC.O: 株価, 企業情報, レポート)は１日、連邦破産法１１条の適用を申請した。裁判所への提出文書で明らかになった。<br />
<br />
　同社は総資産３億９０５０万ドルに対し、５億２６５０万ドルの負債を抱えている。<br />
<br />
　シリコン・グラフィックスの債権者には、インテル・アメリカ、キモンダ・ノースアメリカ、ＩＢＭなどが含まれている。</blockquote>　最初に、シリコングラフィックスのWSを見たのは、アルバイト先の医療施設だった。その後、東大でNMR分光器を入れたら、コントローラーがシリコングラフィックスのマシンだった。そんなに負荷をかける計算をする人が居なかった上、他にめぼしいマシンも無かったので、しばらくしてからsendmailとqpopperとhttpdを突っ込んで、研究室のメールサーバ＆ウェブサーバとして使っていた（何という贅沢）。<br />
　その後、知り合いの理論物理の研究室がやっと１台入れてみんなで代わる代わる使い倒しているという話をきき、同じマシンが放医研に入ったけどろくに使いに来ないのを横目で見ながらMacとSUN3とIndigo2に囲まれて過ごしていると言ったら、溜息しか聞こえてこなかったりした。<br />
　まあ、ある時期のグラフィックスワークステーションとしては、買って使っていることがステイタスみたいなイメージだったのだけど……。<br />
　しばらくコの業界から遠ざかっている間に何てまあ……（遠い目）。<br />
　slashdot.jpを見てたら、2006年にも11条の適用を申請していたとか……。ハードの性能も使われ方も激変してきたからなぁ。
]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=319#comments</comments>
<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 22:03:30 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=319</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[ゴネ得を認めているだけのような……]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=282</link>
<description>
<![CDATA[ 
【追記と注意】<br />
　この件についての考察を進めた結果、このエントリーを書いた時とは異なった理解に至ったので、<a href="http://www.cml-office.org/archive/1236688313298.html" target="_blank">こちらを見て</a>欲しい。<br />
<br />
　<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090227-00000234-jij-soci" target="_blank">Yahoo経由時事通信の記事</a>より。<blockquote>授業料未納「卒業証書渡さない」＝県立高8校、家庭に通知−島根<br />
2月27日20時11分配信 時事通信<br />
<br />
　島根県の県立高校8校が「授業料を滞納している生徒には卒業証書を渡さない」と各家庭に通告していたことが27日、分かった。一部保護者から苦情が届き、県教委はすべての県立高校に対し、滞納を理由とする証書授与の見送りなどをしないよう通知した。<br />
　県高校教育課によると、安来高校（安来市）では1月、すべての3年生約150人の家庭に「全額納入しない場合は卒業証書を渡せない」とする内容の文書を配布した。その後、全生徒が授業料を全額納入し、3月1日の卒業式では全員に卒業証書が渡される。同校は昨年1月にも同じような文書を配っていた。<br />
　ほかの7校では、2004年度からこれまで計65人の家庭に対し口頭や文書で授業料を催促。このうち06年度に1人が卒業式当日に証書をもらえず、3月中に受け取っていた。滞納期間は長い場合で2年近くあったという。</blockquote>　<br />
<br />
　保護者からの苦情というが、授業料をきちんと支払えば問題は生じないはず。記事中の保護者は、金を払わずゴネた方が得という価値観を持っているように見えるし、それを行政が容認しているようにも見える。<br />
　経済的理由で支払が困難なことがはっきりしているのであれば、奨学金を出すとか授業料免除の対象にするといった形で解決するべきであって、それでも滞納する場合には卒業証書を出さないという形にしないとまずい。<br />
　県の状況が報道だけでははっきりしないのだが、もし、支援をさぼっておいて払わない人にも卒業証書を渡すというのであれば行政の怠慢だし、怠慢のまま済ませるために滞納していても卒業諸処を出せと現場に指示したのだとしたら、やっぱり間違っている。「払うものを払わなくても対価を受け取れる」ということを学習させる結果になりそうで、良いこととは思えない。<br />
<br />
　本当に支援が必要な人にはサポートをする代わりに、ゴネ得は認めない、ということにしないと、モラルハザードが激しくなる一方なんじゃないかなぁ……。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=282#comments</comments>
<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 10:46:13 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=282</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[無駄に真面目（？）な業者]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=277</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090222-OYT1T00126.htm" target="_blank">Yomiuri Onlineの記事</a>より。<blockquote>岩盤浴タイルから放射線、製造の農業法人「ラジウム混ぜた」<br />
<br />
　鹿児島労働局は２１日、ラジウムを混ぜて作ったとされるタイルから規制値を超える放射線量を検出したとして、製造元の鹿児島県阿久根市の農業法人「ぼくしん舎」（牧尾英二社長）に、労働安全衛生法に基づき、作業を停止して従業員に健康診断を受けさせるよう命じた。<br />
<br />
<br />
　今のところ環境への影響や健康被害の報告はないという。<br />
<br />
　発表によると、法人が運営し、岩盤浴用のタイルを製造している阿久根市の作業場では、タイルの原料を入れた袋から最大毎時２９・６マイクロ・シーベルト、同県霧島市で法人が建設している温浴施設では、岩盤浴用のタイルから最大毎時６・２５マイクロ・シーベルトの放射線量を検出した。厚生労働省は放射線量の規制値を「３か月間の合計の値が１３００マイクロ・シーベルト」と定めているが、最大でこの１０倍と推測されるという。文部科学省は「人体に影響を及ぼす量ではない」としている。<br />
<br />
　同労働局などが寄せられた情報に基づき、１９、２０日、両施設を立ち入り検査して分かった。同労働局の調査に、法人側は「ラジウムによる効能を高めるため、大阪の業者から購入したラジウムをタイルを作る際に混ぜていた」と話しているという。<br />
<br />
　牧尾社長は読売新聞の取材に「（放射性物質への）知識不足で安全への認識が甘かった」と話している。<br />
<br />
（2009年2月22日07時50分  読売新聞）</blockquote><br />
<br />
　「ラジウム温泉の素」とか「ラドン温泉の素」と称する健康器具・グッズは、昔から販売されている。ネーミングだけならいいのだけど、無駄に真面目な業者が頑張ると事件に発展する。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=277#comments</comments>
<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 12:06:46 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=277</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[既視感]]></title>
<link>http://www.cml-office.org/archive/?logid=276</link>
<description>
<![CDATA[ 
　<a href="http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090221/crm0902211251012-n1.htm" target="_blank">msn産経ニュースの記事</a>より。<blockquote>山形新幹線運休、通信ケーブル切断が原因　威力業務妨害容疑で捜査<br />
2009.2.21 12:50<br />
　山形新幹線の区間運休などのトラブルで、ＪＲ東日本仙台支社福島支店は２１日、福島駅と東福島駅の機器室でそれぞれ通信ケーブルが切断されていたことが原因と発表した。福島署は威力業務妨害の疑いもあるとみて調べている。<br />
　同支店によると、２０日午後６時すぎ、奥羽線で信号機トラブルが起き、福島駅の機器室を調べたところ通信ケーブルが切断されていた。係員が同室に入った際、通常通り鍵が掛かっていた。<br />
　また、同日午後５時１５分ごろ、仙台支社の表示板が風速計の異常を示し、調べると東福島駅の機器室で通信ケーブルが切られていた。<br />
　信号機トラブルで、山形新幹線と奥羽線の普通列車計５本が区間運休するなど約１３００人に影響が出た。</blockquote><br />
<br />
　この時期は忙しいので、山形新幹線を使うどころではないのだけど、よく使う路線だから気になった。<br />
<br />
　通信ケーブル切断による列車運行妨害というのは、何だか既視感がある。私が学生の頃、中核派がJR総武線のケーブル切断テロをかましてくれて、半日以上電車を止めてくれたことがあった。ちょうどその日は、医療情報学会の会場係バイトで都内に出かかる予定の日で、普段使わない京成線で行くはめになって、大迷惑だった。今のようにネットがある時代ではないから、学会会場に缶詰になると復旧情報は何も入ってこず、「情報」学会と名の付く場所で、世間の情報からは取り残されることになった。何だか名前と実態が合わないよなぁ、と、先輩達と苦笑いしていた。<br />
　バイト学生には懇親会無料というサービスがあり、医療系の学会ならではの、（貧乏学生にとっては）贅沢な料理が食べられて、嬉しかった思い出がある。<br />

]]>
</description>
<category><![CDATA[事件]]></category>
<author><![CDATA[apj]]></author>

<comments>http://www.cml-office.org/archive/?logid=276#comments</comments>
<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 23:08:49 +0900</pubDate>
<guid>http://www.cml-office.org/archive/?logid=276</guid>
</item>

</channel>
</rss>
