<![CDATA[Archives]]>

<![CDATA[Archives]]> http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/lab/ ja-jp Tue, 17 Jan 2012 21:58:34 +0900 pplog premium Copyright (c) 2012 Archives <![CDATA[私を外したところでもう遅いです]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=579
　昨日の電話で、ライアン夫人が、電話に出た事務官を怒鳴り散らして「騒ぎばかり起こす天羽を何でクビにしないんだ」と言い、私にかけてきた後も「訴えるだけで済むと思うな」と叫んでました。この行為が脅迫にあたり、私に告訴される可能性があるのはライアン夫人本人だと一日たってようやく気付いたのでしょうか。まあ、今後類似の行動を他の方に対して行うことは慎んだ方がいいと思いますよ。

　でも、ウェブサイトについてはもう手遅れです。ガセネタに踊って他人を中傷した事実は消えません。証拠は既に確保してます。

　そうそう、ハッカー云々の話をしたときに、コンピューターに詳しい人から話をきくと、バズビー基金への（自称）いたずらを行ったIPが全部私に結びつくと言っていたのですが、あれは一体どうなったのでしょうかね。

　まあ、訴訟するぞというページを作っておいて、訴えてくれとこちらから求めたら説教始めた時点で、訴訟は脅しですと宣伝しているようなものですからね。ボランティアの中には、私のこの考えが甘いとしきりに書いていた人が居ましたけれど、訴訟するぞという主張と矛盾する行動をとったのがライアン夫人なのですから、仕方ありません。訴訟するぞと公表するのなら、訴えてみてくれと言われた時に、訴訟が本気でないと思われるような行動をしないように、あらかじめ考えておいた方が良いのではないでしょうか。

　また、一部であっても今更私を外すということは、訴えるというページを作ったくせに、どういう責任の切り分けをするか考えてもいなかったということですね。随分ずさんなやり方をしているということが、非常によくわかるわけですよ。それだけではありません。昨日の電話でも、しきりとアメリカの弁護士を持ち出していましたが、ボランティアさんが書いた文章には州法ではなく日本の法律が出ていたりしましたね。書いてる人が不勉強なのが丸わかりですね。

　ボランティアの管理について。
　さすがに、きくちさんへの中傷が多すぎてまずいだろうということにはライアン夫人も同意してましたし、叱ったと言ってました。個人への中傷は消すと約束しており、一応は最新記事のきくちさんの記述が消されたので、言ったことを守った部分は評価します。
　しかし、そのかわりにボランティアに自由に書かせるブログをわざわざバズビー基金のサイト内に作るとは、やはり理解を超えています。今時、ブログなんてどこにでも作れるのだから、やりたければボランティアさんが自由にやればいいと思いますが。他人への中傷の山が築かれるのが目に見えてますけど、それは容認するという意図でしょうか。バズビー基金のサイトの管理者はライアン氏ですから、そこに自由に書き込ませて他人を中傷したとなると、管理責任は問われます。管理できないという言い訳は通らないと思います。ボランティア個人の意見は、基金とは切り離した方が安全でしょうね。

　私も片瀬さんもきくちさんもですが、下手に情報募集をかけたら、以前から粘着していた人がインチキでも編集でもなんでもして情報を持ってくるだろうということは昨日お話ししました。つまり、他人がまとめた発言の一部だけを持ってきてもだめで、本人が発言したことがはっきりわかるソースのものしか信用してはいけないということです。ですから、単純に私をリストから外しただけでは足りません。他の人達についても、誰の発言のどの部分について訴訟するつもりなのか、分けて特定しない限り訴状なんか書けないし、逆に名誉毀損になるだけですよ。あと、下手に発言をまとめない方がいいです。訴訟になれば、文言の細かいところまで検討することになりますので、そのときに元の発言と違うものが混じっていたら、いろいろと面倒なことになります。

　本当に、呆れたことばかりしてくれます＞バズビー基金。もしかして、トップにはそんなつもりがないけど、ボランティアの管理に失敗してこうなってるのでしょうか。やはり、人選は考えた方がいいです。御用学者の裁判費用が国から出る、などというデマを真に受ける人が書いているのでは、次に一体どんなデマを振りまくか、わかったものではありませんから。

　人間が一番残酷になれるのは正義の名の下に行動するときだ、といった内容のフレーズがあります。元が何だったか忘れましたが。人間が一番迷惑な行動をとれるのは善意の名の下に行動するときなのかもしれません。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=579#comments Tue, 17 Jan 2012 20:51:23 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=579 <![CDATA[古い資料（３年前）]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=574 　バズビー基金がこの文書をわざわざ取り上げてくれたようなので、追記。
　この学生（バズビー基金では生徒、と書かれている）は、私に対する脅迫罪で、書類送検されました。私が告訴した結果、虚偽告訴ではなく証拠があると認められたからです。結果は、「不起訴（起訴猶予）」でした。日本では、刑事事件では不起訴になるものがかなりありますが、刑事事件かどうかはっきりしない場合は、不起訴の理由が「嫌疑不十分」となります。起訴猶予になったということは、学生が加害者で私が被害者の刑事事件が起きたことが確定した（が、裁判で刑事罰をどうするか決めることまではしない）という意味です。
　私が告訴する以上は、バズビー基金が吹聴しているような「誣告（虚偽告訴）」になるようないい加減なことはせず、書類送検までは行くような案件を見極めて手続きを踏む、ということを示す証拠の宣伝、ありがとうございます。

【別文書の添付資料という位置づけなので、このエントリーへのコメントは受け付けていません】

　群馬大の先生がらみで、私が加害者にされかかったキャンパスハラスメントの件について述べていたら、そもそもの発端となった学生の書き込みを出せとの要望がありました。ウェブ魚拓はとっておいたのでそちらを見ていただいた方が当時のブログのフォーマットに沿っていて見やすいだろうと思っていたのですが、探しにくい状態になっていました。

　経緯としては、３年前に瀬尾さん（青学）のひどい発言があった→それでも大学はアクションを起こすなと私が学内においていたブログで主張した→そのことで別教員にクレームをつけた人がいた→ブログを削除させるため、たまたま学生が書き込んだことをきっかけとして私をハラスメントの加害者にしようとした、というふうに理解しています。ただ、これは関係者から仄めかされただけで証明はできません。これがありましたので、大学にクレームを入れて「個人的な」発言を統制することを是とする立場自体に反対、というのが、早川さんの件に関する私の主張になっています。今回も、瀬尾さんの時と同様に、発言内容を認めたわけでも擁護するわけでもありません。

　事が起こった時の当時の書き込みを全部、資料として再掲します。ログファイルとして保存していたものです。書き込み日時などの情報が日付のフォーマットではない状態で書かれていたため、その部分が再現できていません。また、ログファイルには、書き込んだ人が当時使っていた端末のIPアドレスが入っていましたが、本来、ブログのフォーマットで表示させたときは出ない情報ですので、その部分は削除しました。また、文中に学籍番号と学生証画像へのURLが書かれています。その部分のみ、プライバシーに配慮し、伏せ字としました。

　もともと、誰でも読める状態で公開済みとなっていたものですから、守秘義務を課せられる種類のものではないと認識しております。
　元のエントリーは、最近ブログへの荒らしが多くなっているのでアク禁対策をしました、という内容で、事が起きる数日前に書いたものでした。そこに突然書き込みが始まったという状況です。

　当時は、このやりとりが公開されていること自体に問題があると言われて、学科の方針で削除させられました。その当時は学生を守るという意味がありました。しかし、事が終わって２年以上経っており、しかも、元学生の方が私を中傷する材料をネットに出した結果、私が第三者から中傷されるに至り、名誉回復のために対抗言論を出さなければならなくなったというふうに、以前とは状況が変わっています。それでも、念のため、学外のこのサイトで公開します。長文になりますので、必要な方だけご覧ください。読んで愉快な文書ではありません。当時の学生の発言を赤で、私の発言を青で色分けしておきます。コメント欄でしたので、これ以外にも、当時の読者の方の書き込みも行われております。

　最初に書き込みを見た時は、本当に学生が書き込んでいるとは思っていませんでした。学生の誰かがどっかの掲示板で実験の愚痴でも書き、それをネタにした嫌がらせではないかと思ったのです。当時はブログの方に荒らしさんがいっぱい来ていましたので。途中からどうやら本物らしいと気づいても、それが誰だか見当もつかず、一緒に仕事をしていた先生に訊いて、やっと、もしかしたら彼ではないか、とわかった次第です。

　現在の私の見解は次の通りです。学生対応をウェブで行うのは不適切だということはその通りだと考えていますし、これ以後そのようなことはやっていません。が、直接文句を言いに来れば良い（言いにくければアドバイザー教員を通すとか同伴してもらえれば良い）のに、いきなりブログに書き込んだ学生にも落ち度は充分にあると考えています。以前から知っていたのではなく、わざわざサーチして探して、根拠の無いクレームを公開されている場所に書き込んだのですから。また、謂われなく公然と中傷されているのがむしろ私であるのに、加害者と被害者を逆にしてまで教員がハラスメント案件を作ろうとしたことについては、このようなことが起こりうるということを残す必要があると考えています。

　原因の１つとなった実験初回のラマン散乱ですが、当時は、その日の課題をできるまでやらせることになっていました。これは私の着任前からそうで、他の教員も学生達の先輩にあたるTAも全員が当時はその認識でした。しかし、年々、居残りが多くなる傾向にあったことも確かです。居残りの時には、教員全員居残って終わるまで待っておりました。私だけが特定の学生を選んで負担を増やした事実は一切ございません。それどころか、誰が遅れるかは、やってみないとわからず、事前には誰も知りようがない状態でした。ただし、この課題については負担が大きすぎるのではないかという指摘も出たため、現在では、初回の時間終了時にどこまで進んだかチェックして解散させ、二日目も同様にし、終わらなかった分はレポート提出までに各自で仕上げるというやり方に変更しております。

　事が終わった2009年3月末の時点では、別に公開している文書も含め、情報を出すつもりはありませんでした。しかし、2011年3月末に、相手方となった（元）学生が、私をクソ教授と名指しで非難するニコ生中継を行いました。このこともあって、私は、ハラスメントの加害者として、ネット上で再び謂われのない中傷をされるようになりました。私は私の名誉を反論によって回復するため、ハラスメント事件の経緯を公開しました。この文書の公開もその一環です。普通はハラスメントの処理手続きは、訴訟に発展しない限り学内のみで済ませることになっているのですが、面談中ですらネットにいろいろ書き、さらに生中継という形で、先に本件に関する情報を公開したのは相手方であることも、改めて主張しておきます。

　この件の問題点は、相手の精神状態がどうであれ、ハラスメント処理の手続きが走ってしまうということ、しかも、当事者以外の協力があれば、処分を狙った事件化がなされるということです。私は防衛に成功しましたが、いつもうまくいくとは限りません。なお、２ちゃんねるなどの掲示板には、この件について、私は一切書き込みはしていません。最終的には裁判所で解決ということを考えておりましたので、証拠を出すのが難しくなるようなものは最初から残さないという方針で対応しておりました。

　なお、以下のやりとりは
(1)初回の実験でたまたま相手方の終了が遅れ、例年通りに私も含めた教員全員で終了を待っていた（途中の計算をノートに書けとは言ったかもしれないが、計算の邪魔になるほど言うはずがない、それも３時間くらいの計算してる間で、他の教員の目がある状態）
(2)その後私と相手方は特別なやりとりも何一つなかったこと（常に人の目がある状態で、見ていた人から私がその学生に何かしたという話は調査しても出てこなかった、叱責も説教もするような状況は全く生じなかった）
(3)最終日、ＴＡの院生と私が雑談していて、遅刻してきた相手方に一言だけ「行って」と言い、相手方が実験場所に行ってから私が出席簿に記入した。この日は私は随時部屋の後片付けをしていて、出席確認以外相手方とは話もしておらず、相手方の実験は別の教員が見ていた。
という関係しかなかったところから始まりました。学生には何の不利益も与えていませんでした。

　最初の一文が「今日、僕はあなたに不当な扱いをされました。」ですから、相手方が最も問題と考えていたのは（３）であったと思われます。

　今読み返すと、私に対して随分ひどいことが書かれています。「何で結婚しないの」などと公然と言うことは、むしろ、学生の私に対するセクハラですね。にもかかわらず、そのセクハラが問題にされることは全くなく、以下の書き込みを理由としてハラスメントの加害者として告発されたのは私でした。やりとりをいち早く印刷して当日の朝早い時期に当時の事務長に持っていってご注進に及んだのが人文学部の教員ですが、卑怯にも、口止めして自分の名前が出ないようにしていました。正当な行為なら何ら隠す必要は無いはずですから、自分でも後ろめたいことをしていると自覚していたのでしょう。学科の教員は教室会議の部屋から私を追い出した上でハラスメントとして事件にすることを学科の合議で決め、学内手続きにも無かった調査担当者を選び、私に対してなされたのは事実確認の聞き取りだけで、反論する機会は封じられました。さらに、学生の申し出が無かったのに、私がハラスメントの加害者だという書類を拵えて委員会に出し、手続き上当事者しか申し出できないことがわかって、学生に申し出を出させました。相手方が、面談の間でもネットで私を中傷するとか、今年３月にニコ生放送で私をクソ教授と呼んで私のオフィスの電話番号を晒した上で電凸を呼びかけるなどしたのは、このように当初から学科が後押しをしていたことも影響しているのではないかと思われます。
　さすがに、学部委員会に上がってからは、手続き通りの面談が行われました。私も、学科教員を、この行為を理由としてハラスメント加害者として申し出ましたが、ハラスメントと認められず、（訴訟も含めて）当事者で（学外で）解決しろという結論が出されました（2009年3月）。

　今の大学では、「倫理道徳的に問題のある発言をした教員を大学が処分することに反対意見を言」ったりしていると、どう考えても侮辱されているのが教員であるのに、なぜか、教員の方をハラスメントの加害者にしようとするということらしいです。差別的な発言を一切していなくてもこれ（むしろしていなかったから訓告などを出す根拠が無くこういう方法になったのかも）ですから、大学側が発言を統制しようとすることに対してはもっと敏感に、何をされるかわからないという危機感を持つべきでしょう。

2011/12/13　追記
　最初の学生の書き込みで、私の携帯チェックへの言及があります。この状況では、当然「私が携帯ばかりいじっていてまともに仕事をしていない」ということがでっち上げられるのが明らかですね。そこで、トラブルの最初の段階で、ソフトバンクに連絡し、有料で、過去の通話記録一覧を発行してもらいました。これを取っておけば、学生が嘘を言って教員がそれを利用しても、証拠として出せば後でひっくり返せますし、相手がいかにインチキかを補強することにも使えます。

9897<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
今日、僕はあなたに不当な扱いをされました。
実験でのことです。あなたには僕が誰だか
分かるはずです。僕はあなたを一生恨みます。
あなたに声をかけた時、あなたは院生と映画の話を
していました。僕は許しません。
ここで、あなたが実験をサボって、裁判しに（私用）行った
ことを知りました。早速、アドバイザーの先生にあなたの
実験中の携帯チェックや、私用電話を伝えました。
あなたの担当する実験のせいで、ただでさえ悪化していた
鬱病がさらに悪化して、最近では風呂に入ることもできなく
なりました。あなたの実験は欠席＝Fとなっています。
あなたは裁判（私用）で欠席したのにクビになってません。
おかしいです。僕は学長に内容証明を送り、この件を審議
していただく所存です。もしも、なにも起こらなかった場合は
私的な抗議活動をします。一生恨みます。

9898<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
僕が自殺したら、あなたと亀田のせいです。
５代末まで呪います。

9899<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
臼杵先生はいい先生です。
他は糞です。ウンコです。

9901<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
どうせアク禁すんだろ？
今度、すれ違ったらリアルに殴るから。

9902<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
天羽は俺を怒らせてしまったようだ。

9903<>9851<>apj<><><>
何か妙な書き込みがあったので、一応反論しておく。

＞今日、僕はあなたに不当な扱いをされました。

＞実験でのことです。あなたには僕が誰だか
＞分かるはずです。僕はあなたを一生恨みます。
＞あなたに声をかけた時、あなたは院生と映画の話を
＞していました。僕は許しません。

　随分曖昧な理由ではないかと。

＞実験中の携帯チェックや、私用電話を伝えました。
　事実を書いておく。
　昨日は業者から、実験中に、実験で使う器具の納品の電話が携帯に入った。学生実験のために部屋に不在であったので、業者にはあらかじめ携帯番号を教えて、大学に納品に来たら連絡をもらい、私が直接引き取りにいく旨伝えてあった。
　なお、実験中は、通常の講義時間の通りに休憩時間を入れられないので、適宜入れ替わりで休憩をとっているし、学生の休憩時間も適宜ということで指定はしていない。私宛に電話がかかってきたことが確か３回ほど（うち１回は正規の授業の終了時間後）、かけたことが１回あったが、いずれも休憩時間の10分は超えてはいないはずで、最短時間で電話を終えている。

＞あなたの担当する実験のせいで、ただでさえ悪化していた
＞鬱病がさらに悪化して、最近では風呂に入ることもできなく
＞なりました。

　本当に鬱なら、こんな書き込みはできないと思うが……。専門家じゃないのでよくわからない。

＞あなたの実験は欠席＝Fとなっています。
　どの実験でもそのはず。欠席は大幅減点になっている。別にウチに限った話ではないはず。

＞あなたは裁判（私用）で欠席したのにクビになってません。
　労働基準法第３９条を読め。とりあえず、こういう無知な記述を「山形大学理学部化学科学生」を名乗って行うことは、当学科の他の学生まで世間からバカと見られることになるのでやめてもらいたい。

＞僕は学長に内容証明を送り、この件を審議
＞していただく所存です。もしも、なにも起こらなかった場合は
＞私的な抗議活動をします。一生恨みます。

　やるのは別にかまわないが、合法の範囲にしておくことを薦める。
抗議内容が虚偽だったり不当だったりした場合には、それなりのペナルティもあるので注意するように。

＞僕が自殺したら、あなたと亀田のせいです。
＞５代末まで呪います。

　呪うってのは随分とまた非科学的な話だ。他ではともかく、理学部において、自然科学のトレーニングを受けた人間の言うことではないのではないか？

＞臼杵先生はいい先生です。
＞他は糞です。ウンコです。

　これを書いたら↑、他の書き込みの部分まで信用度が落ちると思うわけだが。

9904<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
つか、なんで結婚しないの？
キモイから学内に顔みせないでくれる？

9905<>9851<>apj<><><>
＞どうせアク禁すんだろ？
＞今度、すれ違ったらリアルに殴るから。

　現実の危害の予告がある場合は、アク禁ではなく、むしろ通報すべきケースになる。

9906<>9851<>なざろふ<><><>
＞apjさま

鬱って、朝が一番症状が重く、だんだん軽くなっていくことが一般的みたいです。
ちなみに、私の場合はそうでした（軽い鬱で、２年ほど通院していました）。

鬱の症状は人それぞれだと思いますが、僕の場合は他人に興味が行かなかったなあ・・・。
というか、全て自分が悪い、と思い込んでいましたね。

9907<>9851<>山形大学理学部化学科学生
通報してなんになるの？
そんなん、俺が指紋取られて一晩
泊められてお終いじゃん？
むしろ、学生をここまで批判する奴に教員の
資格はない。まして通報したら、痛いニュース
で三面記事にあなたと私の名前がｗｗｗ

9908<>9851<>憂鬱亭<>
　私もうつの人間ですが、ここまで攻撃性を表に出したままでいられるとすると、
他の状況も併発している恐れを感じます。

　むしろ、at 2008/06/04 20:39:19 の書き込みを見ると、
個人の特定を恐れる、単なる怖がり屋のいたずらに思えるのですが。

ポイントは「私の名前が｣ですね。特定されるのを恐れるのなら、ネットでいたずらはしちゃイケナイ、と思い知った方が良いでしょう。

9909<>9851<>山形大学理学部化学科学生
おしえてやるよ
学籍番号○○○○○
だ。

9910<>9851<>apj<><><>
なざろふさん、

＞鬱の症状は人それぞれだと思いますが、僕の場合は他人に興味が行かなかったなあ・・・。
＞というか、全て自分が悪い、と思い込んでいましたね。

　私も、友人で鬱の人を何人か知ってますし、鬱で自死を選んだ人も知ってますが、どなたも、平均以上に真面目で仕事もきちんとやって、他人を責めたりはしないタイプでした。
　今は、薬が合えばうまくコントロールできるそうですが、100%うまくいくわけでもないということなので、よりよい治療法が出来てほしいですよね。

憂鬱亭さん、

＞個人の特定を恐れる、単なる怖がり屋のいたずらに思えるのですが。

　なんか、個人情報っぽいものを書き込んできてますねぇ。憂鬱亭さんの予想の斜め上を行ったというか。

9911<>9851<>apj<><><>
憂鬱亭さん、
　追加です。
　日経サイエンスのバックナンバーを図書館で見たりできますでしょうか？もし機会があったら、2001年7月号の30ページの記事を一読されることをおすすめします。

＃紙の本の在庫は無いです。CD-ROM版は販売されてますが、ちょっと高かったので買うのを日和りました。

9912<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
なにが個人情報っぽいじゃボケ。
なんなら、学生証晒してもいいぞ？
なんで、そうやってすぐ疑うんだ？
天羽。もう誰だかわかったろ？
で、通報はしたのか？したなら、今すぐに
でも出頭するから。亀田が迎えに来るらしいなｗｗ

9914<>9851<>新参者＠西原<><><>
スミマセン。
どうもコメントの流れが速くて、捕らえきれないんですが、
山形大学理学部化学科学生　at 2008/06/04 16:20:44
を読んだ直後に書いたものです。

＞＞
失礼します。
部外者からの横やりは、この場合本当に失礼かも知れませんが、当人同士のやり取りだけでは十分に問題解決がはかれないことも考えられたため、あえてシャシャリ出させて頂きました。

まず、誠意を見せるためにも自分の身分を明かしておきます。
ここでの書き込みは、完全に個人的なものとして書いているので、大学には迷惑を掛けたくないんですが、自分は神奈川工科大という私立大の卒研生（４年）です。
西原というのは本名でもあるので、この時点で自分を特定できる方も、もしかしたら居るかもしれません。

＞山形大学理学部化学科学生さん
貴方の書き込みは読ませて頂きました。
どうやら、apj 先生こと天羽先生が私用の裁判に行ったことで不当に不利益をこうむった（欠席扱いにされた？）、ということでよろしいでしょうか？　また、天羽先生の実験が原因で鬱病が悪化していると。

前者については、もし本当にそういった事態におちいっているのなら、不当だと声を上げることは正当な行動だと思います。
ですが同時に、素朴な疑問として〝それなら現実世界で天羽先生に掛け合った方が確実なのでは〟とも指摘しておきます。今の状況では貴方はあくまで匿名なため、天羽先生が誰の話か分からない可能性も十分あるわけですよ。

後者においては、話に出てくる〝実験〟がどういったものなのか分からないので、はっきりとした意見を書けませんが、山形大学理学部化学科学生さん自身に鬱病という問題があるのなら、治療に専念するために休学するとか所属や選択科目を変えるといった解決法も思いつきますが、それも不可能なんでしょうか？

これはタダの愚痴ですが、大学生活で上手くいかないことなんてザラにあるんですよ。
自分なんて単位が足りなくて１年留年してますし、今日も早期日程の大学院試の面接で大コケしましたし。
でも、それは自分が未熟であったり無知であった結果でしかなく、自業自得以外の何者でもないんですよ。
山形大学理学部化学科学生さんは、自分に落ち度が全く無いと、本当に主張できますか？

＞＞

……。
とりあえず投稿してから、以降のコメントを読んでみます。

9915<>9851<>apj<><><>
新参者＠西原さん、

　学生を騙るくらいは今時簡単ですし、書き込み内容を見るに、どうも、典型的な「かまって君」らしいので、放置するのが安上がりで吉かと。
　それから、こういう理由で本人特定される情報をここに書き込んだりして、大丈夫ですか？何なら、後の投稿で、別ハンドル名を使っていただいてもかまいませんので、そのあたりは柔軟にお考え下さい。

9916<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
落ち度はある。しかし、やまがただいがくの
規定では、1/3以上の欠席は単位を認定しない
となってるのに、1回でも休んだらダメという矛盾を
教員が押し付けている。
あとは、この実験を担当している天羽、亀田が個人的に
嫌いなので、顔をみるだけで具合が悪くなる。
ことの発端は、俺が遅刻して天羽に今来ましたと言ったら
あっち行けと言われた。このとき俺はもう、欠席扱いされた
ものだと勘違いした。それで、改めて亀田に訊くと、遅刻
扱いになっていると知った。しかし、あっち行っていいよじゃ
伝わらないだろう？短気な俺は、亀田に「もう単位くれない
んでしょ？」と訊くが、アメリカでは差別が当然とか意味不な
ことをほざきだしたので、じゃあいいよと退席。アドバイザー
の教授のとこに行って、退学しますと言ったが、引き止められた。なので、ガラス細工の実験に戻り、ガラス管提出。
その後、天羽の粗捜し開始。ぐぐるとここにたどり着いた。
そして、裁判（私用）で欠席してるらしいことも知った。
学内の規定は平気で破って、法律偏重主義の天羽は
おかしい。
あと、俺は最初パニック障害と診断され、今は鬱も併発。
睡眠時間が無しか15時間とかメチャクチャなので、遅刻
してしまった。裁判に行っていたんではない。体調不良だ
からだ。でも、俺は鬱を理由にしたくないので言わなかった。
大抵の精神疾患の人は隠すだろう。でも、鬱の人なんかかなりの数がいるんだし、事故って欠席してもFは納得いかん
のよ。あと、天羽は自分のやり方を押し付けてくるので、実験
でもスゲーうざい。最初の実験？でラマンスペクトルの解析
だかを手計算でやって、11時（10時間やらされた）まで
居残りさせられてから、睡眠のリズムが狂った。しかも、飯休憩もなし。昼飯食ってなかった俺は頭もうろう。
そもそも、4時10分まで終わるのが規定なわけで。11時まで
居残りとか単なるエゴだろ？それから憎くてたまらん。

9917<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
とりあえず、今は退学するか、転学部するか
？？？するか悩んでる。
I hate アモー。

9918<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞apj
実名で俺の名前晒していいよ。
ちなみに学生証の裏のうｐ
http://imepita.jp/（以下URL）

9919<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
今度、天羽さんと一緒に食事でもして、
１１時まで居残りさせられて、精神的に苦痛
を負った点について、小一時間問いただしたい。

9920<>9851<>ひごまる<><><>
山形大・・・生さん、
2008/06/04 22:09:37
の投稿の内容で、そこまで思い詰めるようなら、某公立大学化学工学科のT先生の指導する実験を受けたら、あなた、狂い死にしますよ。

そもそも、実験系の道を選んだのだから、時間が拘束されるとか、その他もろもろの要因でプライベートな部分に歪みが出るのは仕方がないと諦めないと。

学生のうちからそんなんだと、社会に出てから通用しませんよ。

化学系に限らず、一部の大企業の一部部門を除き、自分の都合がすべて通るところなどありません。

私など、アカデミックポストを諦めて、故郷の酒造会社に入りましたが、微生物が相手だけあって・・・って、そんな話はあなたは関心ないし、聞きたくもないでしょうね。

9921<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>

＞＞ひごまるさん
別に興味はないけど、やりがいがありそうですね。
学生の内からって、天羽さんは労基法やらをふり
まわして、学生をないがしろにしているのであって・・・。
＞apj
前言の「今度すれ違ったらリアルで殴る」はパキシル
服用から来るセロトニン異常だったと思います。
ごめんなさい。撤回させてください。
でも、俺はあなたと亀田の実験の方針によって、精神的に
苦痛（特に初日）を負ったのであり、将来ラマンスペクトルなど使わない一般の工員くらいになると思いますので、俺にとってはタダの苦痛であったわけです。この件に関しては、学内機関とは以前自分のバイト紹介の件で揉めたので、自分で決着をつけます。あなたの担当するものは極力とらない
ようにしますが、研究室にでも配属されてしまったら、常に状況をうｐしますので。

9922<>9851<>新参者＠西原<><><>
何とか読み込みました。
とりあえず、山形大学理学部化学科学生 at 2008/06/04 22:56:51　まで。（書くのも読むのもノロマなもので）

＞＞ apj 先生

＞学生を騙るくらいは今時簡単ですし、書き込み内容を見るに、どうも、典型的な「かまって君」らしいので、放置するのが安上がりで吉かと。

一応了解しました。ですが、何かしら不当だと感じているのならその原因について考察するのも有益でしょうし、もう少しだけ。
（もし、収集が付かなくなりましたら自分の書き込みもコミで削除して頂いてかまいませんので）

＞それから、こういう理由で本人特定される情報をここに書き込んだりして、大丈夫ですか？何なら、後の投稿で、別ハンドル名を使っていただいてもかまいませんので、そのあたりは柔軟にお考え下さい。

ご心配ありがとうございます、ですが恐らく大丈夫でしょう。
それよりも大学に迷惑が掛からないかが心配です。

＞＞山形大学理学部化学科学生さん

＞あとは、この実験を担当している天羽、亀田が個人的に嫌いなので、顔をみるだけで具合が悪くなる。

これについては、御自身が〝個人的〟と書いている通り天羽先生には不備が無いかと。
（嫌いな人なら距離を取る。やむおえない場合は手早く済ます）
また、遅刻や欠席の扱いで単位の問題が出てきたことが発端のようですが、これはやはりアドバイザーの教授先生を間に挟んで話し合った方が正解かと。

＞その後、天羽の粗捜し開始。ぐぐるとここにたどり着いた。

この辺りは短絡的としか言いようが無いですね。

＞あと、俺は最初パニック障害と診断され、今は鬱も併発。睡眠時間が無しか15時間とかメチャクチャなので、遅刻してしまった。

これについても、睡眠障害や睡眠相後退症候群の可能性も合わせて治療する方が先かもしれませんよ？
[睡眠障害　Wikipedia]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9D%A1%E7%9C%A0%E9%9A%9C%E5%AE%B3
[睡眠相後退症候群　Wikipedia]
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9D%A1%E7%9C%A0%E7%9B%B8%E5%BE%8C%E9%80%80%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

＞でも、俺は鬱を理由にしたくないので言わなかった。

これはちゃんと言わねば。もともと知らないんだから、大学や教員側からそれに対する処置や対策が無くても当然でしょう。

＞あと、天羽は自分のやり方を押し付けてくるので、実験でもスゲーうざい。

自由にやらせると、怪我されたり装置の故障につながるので、それを危惧したのではないですかね？
また、この手の実験はデータを正確に取ることが目的でしょうし、手順などにこだわりを持つのはある意味正当ですよ。

＞＞再び　apj 先生

自分が読んだ限りでは、apj 先生にも不備がありそうな点は２つ。

＞規定では、1/3以上の欠席は単位を認定しないとなってるのに、1回でも休んだらダメという矛盾を教員が押し付けている。

自分の大学でも欠席は 1/3未満とされていますし、もし、apj 先生が独断でやっているなら不満が出ても当然かと。

＞最初の実験？でラマンスペクトルの解析だかを手計算でやって、11時（10時間やらされた）まで居残りさせられてから、睡眠のリズムが狂った。

自分みたいに卒研生がやっているんでしたら分かりますが、授業の一環としてやっているなら、やっぱり異常に見えます。

スミマセン。
だいぶ長くなりましたが、今のところ掛けるのはここまでです。

9923<>9851<>美味しい好き<><><>
何処の大学にもメンヘラはいるのね。病気だから遅刻は多めにみろっていってるみたいだけども、社会に出たら通用しないよ、遅刻する事を事前に連絡したのか？事前に連絡しても許して貰えるものじゃないけども･･･

9924<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞西原さん
自分の同級生もあなたの大学に行ってます。
いいとこだとお聞きしました。
冷静な分析ありがとうございました。こればかりは、
当事者同士より、外部の人間に監査してもらった
ほうがよいようですね。
睡眠障害は、セロトニン異常と関係がある（医師が言うには）
らしく、運動とSSRIルボックス１００ｍｇとパキシル（今日処方してもらいました）１０ｍｇとデパス１ｍｇ×３回とレキソタン
５ｍｇ飲んでいます。でも、１年のころからどんどん症状が
悪くなってきているので、休学も考えています。
ちなみに２留してます。３留も確定しています。

9925<>9851<>ひごまる<><><>
山形大学理学部化学科学生さん、
それだったら、実験にやりがいを感じるように努力しなさいとは言いませんが、せめて楽しむ方向でに気持ちを持って行ったらどうです？

と言っても、学生さん相手にそれは無理というものですね。

私も、学生時代、実験や実習が苦痛で苦痛で、何でこんなことせにゃならんのか・・・と、鬱々した気分になっていましたからね。

でも、社会に出てからは、もっと真面目に受けときゃよかったと後悔したんですよね、私の場合。

この経験が、後の自分の血となり肉となる、そう気付いておけばよかったな、と。

でも、あなたに、気付けとは言いませんがね。学生の99％が、「こんなの、自分のこれからの人生の何の役に立つんだよ」とクサっているはずなので。

でもせめて、どうせなら、「空元気でも元気」みたいに、好奇心を無理やりにでも奮い立たせて、実験そのものを楽しんでみたらどうです？
私にはそれができなくて、後になって後悔したから、まだ先の長い学生さんには、それをしてほしいですね。

9926<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
天羽はともかく、亀田は酷いです。
格差社会に生き残りたければ、勉強しろ。
生活保護以下で働きたくないよな？
などの脅しばっかり。うんざりです。
臼杵先生は、個々の能力に合わせて、ヒントなり
見守っていてくれるので、かなりいい先生ですね。
僕が嫌いな化学科の先生は佐藤泰ヒロ、天羽、亀田くらい
です。どれも、人間性に問題がある人物です。

9927<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞ひごまるさん
何かの本で「刑務所に入るのも、無意味とは
思うな。何事も意味のあったことだと思え。」と書いてあった
言葉を思い出しました。人生うまくいかないものですなぁ。

9928<>9851<>美味しい好き<><><>
山形大学理学部化学科学生さんは、何の為に大学にいってるのでしょうか？どなたが授業料を払ってるのか知らんけども無駄にしてるだけ何じゃないですか？あなたは単なる甘えん坊ちゃんですね。社会にでたら通用しない。

9930<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
親が払ってます。ええ、甘えん坊です。
社会に出ても通用しないでしょうね。
でも、そういう人達もいるわけであって、
自分もパニック障害を中2で発症しても、
無遅刻無欠席で通って、地元では一応
有名な私立高校の寮に入り、将来に期待が持てた
時期もありました。しかし、いままでパニック障害である
にも関わらず、通院を親から拒否されていたので、薬物
療法などを行なわなかったのが悪いので、責任は親ですね。

9931<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
追記・
大学に通っているのは、金＝仕送りのためですよ。
親父はアホなので、大学に行っている＝よい子
と思ってますので。それに、今仕送りがなくなったら、
餓死します。

9932<>9851<>美味しい好き<><><>
今度は大学が悪いんですか？

9933<>9851<>apj<><><>
新参者＠西原さん、

　私の方で厳しく注意しているのは、レポートを出すときにエクセルのグラフをそのまま出すな（∵自然科学の報告で使うグラフのお作法とは著しく離れているから）ってことですね。あとは、測定データに対して意味のないスプライン補完をするなとか、折れ線グラフを使うな（測定点のみを）とか。それができないなら、エクセルなど使わず手描きでグラフを作った方がよっぽどマシだということで、事前に冊子を配り、守れない場合は再提出させています。
　物理化学セクションの実験は、他と比べても自由にやってもらうことが多いです。

　時間がかかるラマン散乱の計算ですが、時間がかかっている人に共通する特徴は、
・そもそも単位の換算ができない（から、テキスト通りの計算をしても何桁も食い違う）
・長い計算でも一発でできるという自信過剰により、ノートにまともに途中計算を書かない（途中で間違えたときにどこまで戻ったらいいか分からず大混乱中）
といったものです。今年は、初回のガイダンスの後すぐに計算を始めたので、平均して例年より１時間ほど終わるのが遅かったのですね。まあ、夜の10時を回るというのは既にワーストケースで、一クラスに４，５人居ます。他の人達はそんなにかかりません。また、さっくり出来た人には何も言っていません。夜になっても終わりそうにない人にだけ、途中計算をちゃんと書けとか言ってます。

＞自分の大学でも欠席は 1/3未満とされていますし、もし、apj 先生が独断でやっているなら不満が出ても当然かと。

　独断ではなく学科の方針だと理解しています。ってか、実験指導の配付資料編集作業を私が引き継いだ時から、実験は全部参加せよとなってました。他の先生が担当している分でも、学生実験については全て参加が原則のはずです。講義については、確かに一昨年くらいまで、欠席が1/3未満までは欠席を理由に不可にはしないとされていましたが、その後学生便覧からその記述が削除されました。なぜなら、そのように書いておいたために、1/3休むのが学生の権利だと勘違いするバカ者が出てきたからなんですよ。

＞自分みたいに卒研生がやっているんでしたら分かりますが、授業の一環としてやっているなら、やっぱり異常に見えます。

　他の学生の多くは、もっと早く終わっています。

9934<>9851<>美味しい好き<><><>
山形大学理学部化学科学生さんが本当に山形大学の生徒なら天羽先生に同情いたします；；

9935<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞apj
じゃあ、僕はキチガイで計算が遅いから、
はやく死ねということですね。
わかりました。

9936<>9851<>ふむ<><><>
死ぬな学生。

9937<>9851<>ひごまる<><><>
山形大学理学部化学科学生さん、
どこをどう縦読みしたらそうなるんです？

落ち着きましょうよ。

深呼吸の合間に、言葉に出して「落ち着け、落ち着け」と自分に言い聞かせていると、いつかは本当に落ち着けますよ。

私も、憤怒の塊となっていて、セレナールを処方されていた時期がありましたが、そうやって克服しました。
ご参考までに。

9938<>9851<>美味しい好き<><><>
山形大学理学部化学科学生さんは単なる詐病でしょうよ。

9939<>9851<>apj<><><>新参者＠西原さん、
　追加です。
　ここ
http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/support/text.html
に、私が編集して学生に配っている資料があります。
　ラマン散乱というのが、電卓で力の定数などを求めるときのテキストです。
　私が特にお作法として学生に強制している内容は、「エクセルを使ったグラフの描き方」です。似たようなことを、他の先生も言っているという話だったのですが、最初に実験のレポートを見たとき、問題のあるグラフが続出したので、翌年からマニュアルを配るようにしました。
　ベーシックによるプログラミング入門は、去年から（超古いPC98を捨てて）曲がりなりにもwindowsになった（それでもwin98）ので、私が作りました。昨年は、学内工事のため短縮開講になったので、数値計算をやってもらいましたが、今年は通常通り、数値計算のかわりに同じグループの臼杵先生が、X線結晶解析を（プログラムを書いて）やる内容に戻りました。

9940<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
天羽さん。あんたは本当に冷酷な人間ですね。
あんたみたいな人間が大学教員をやっているなんて
信じがたいことです。ようするに、弱者切捨て。
あなたはご存知ないかと思われますが、僕はデパス
（エチゾラムhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%81%E3%82%BE%E3%83%A9%E3%83%A0）を常用しています。飲まないと外出すら出来ません。しかし、副作用でふらつき、注意力散漫、但し書きには
車は運転しないでくださいともかいてます。
そんな人間の首根っこ捕まえて、いたぶるのが趣味なんですね・・・・orz

9941<>9851<>美味しい好き<><><>
山形大学理学部化学科学生さん、甘えですね。回りはあなたがどんな薬飲んで様と言葉は悪るいけども、しったこっちゃね！！！ですよ。あなたは本当に病気なのかどうなのかも？ですし、本当に病気を治したいのなら回りがどう言おうと入院が必要なら入院して治療してください。親がどうのとかは関係ない。

9942<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
詐病の人間が処方されている薬物です。
うｐ
http://imepita.jp/（以下URL）

9943<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞美味しい好き
まぁ、そうでしょうな。
でも、天羽と僕との問題にもあなたが口出し
するのも、は？って感じなんですがね。

9944<>9851<>美味しい好き<><><>
そんなのはしったこっちゃない。あなたは病気にかこつけてすべての事を正当化しているだけ。自分は悪くない、社会が悪いんだってね。本当に病気なら今からでも遅くないです。入院治療をしてください。それが貴方のためです。

9945<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
たぶん、もっとイカレないと入院させてくれない
でしょうな。
つか、天羽さん逃げないでください。
俺は執念深いので、カキコ禁止になったら、
メールで抗議しつづけます。あなたが過ちを
認める日まで。

9946<>9851<>美味しい好き<><><>
山形大学理学部化学科学生さん、貴方は病気をうまい事つかってますね、自分を正当化する為に･･･たのパニック障害やうつ病の方に迷惑ですね。

9947<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞美味しい好き
あんたになにが分かる？
そして、おそらくおまえは天羽の
裏コテだろ？

9948<>9851<>美味しい好き<><><>
山形大学理学部化学科学生さん、ちがいますね。それと私はあなたに対しては、さん付けして一応の敬意は払ってますが･･･
＞あんたになにが分かる？
はぁ、何にもわかりません。本当に抗議したければこんな所にカキコせずに直接いけば！！！
それとも病気を理由に外に出れないからここで抗議活動してるってか、

9949<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞美味しい好き
残念ながら、あんたの居場所、わかるわけがありませんｗｗ
美味しい＝天羽確定ｗｗｗ

9950<>9851<>美味しい好き<><><>
残念ながら違います。過去ログみてください。
ま、そうやって勝手に思いこんでいくんだろうな。
それと天羽先生申し訳ありませんでした。

9951<>9851<>新参者＠西原<><><>
byひごまる at 2008/06/05 0:11:04
まで読ませて頂いてのコメントです。

＞＞山形大学理学部化学科学生さん

＞悪くなってきているので、休学も考えています。

自分もその方が良いと思います。
ただ、休むなら１カ月や１年といった具合に期間を決めておいた方が良いかも知れません。
でないと、ズルズルと休みが伸びていって気付けば引きこもり、何てことに成りかねないですから。

まあ、何はともあれ、疲れているときには休むに限るもんです。それも中途半端じゃなく思いっきり。そして、十分休んだらするべきことをする。
それで良いんじゃないですかね？

＞＞ apj 先生

おおむね了解しました。
実習を授業時間内にやらなければならないのに、学生によって必要な時間のバラつきが大きすぎるってことなんですね。

だんだん思い出してきましたが、自分も実習科目の時に何かの実験で２・３時間よけいに掛かったことがあった様な思い出が……。
（その節は、ご迷惑をお掛けしました。）

確かにこの場合、実習でこなさないとならないノルマがある以上、残ってもらわないと困りますね。
そして、見方を変えれば教職員側も残業のような形になる。

改善策としては、余りに遅い人は追試扱いにして後日途中からやるとか、それぐらいしか自分にも思い付けないですね。
そもそも、他大学のそれも一学生があれこれいえることでもないですし。

ただ、学生側も教職員側も、こういった居残りは少ない方が良いという部分では同意を得られそうです。

＞独断ではなく学科の方針だと理解しています。ってか、実験指導の配付資料編集作業を私が引き継いだ時から、実験は全部参加せよとなってました。

ごもっともです。実習実験だということを失念していました。

＞確かに一昨年くらいまで、欠席が1/3未満までは欠席を理由に不可にはしないとされていましたが、その後学生便覧からその記述が削除されました。なぜなら、そのように書いておいたために、1/3休むのが学生の権利だと勘違いするバカ者が出てきたからなんですよ。

変更が一昨年なら、山形大学理学部化学科学生さんがその変更に気付いていなかったことも考えられるワケですね。
後ろの方の一文は、バカ者の１人として自分も反省させて頂きます。

実習実験の居残りの問題は、他の大学でも起こりえることですし、誰かを〝悪モノ〟にして解決できる問題でもなさそうですね。

9952<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
じゃあ、天羽さん。また明日。

9953<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
ここを見ている人で、俺の学籍番号を
２ｃｈの色々なスレにテンプレ化して貼り付け
てるアホがいるようです。他人の学籍番号
わかる奴なんてほとんど（先生以外）いませんよ。

9954<>9851<>エディ<><><>
＞学生
東大でも受け直して世間を見返してやれよ。
有名私立出てるんだろ。

9955<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
＞エディさん
自分が出てるのは、有名な私立の兄弟校ですねｗｗ
全国的には医者の子供が通うことで有名ですね。
東大は無理です。見返すとかじゃなく、ただただ
天羽憎し。です。ハイ。坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
て感じですな。ガラス管まで憎いですよ。

9956<>9851<>新参者＠西原<><><>
＞＞ apj 先生

追記の方も了解しました。
といっても、門外漢なので内容はサッパリでしたが、何となく実習の雰囲気は理解できました。
自分の感覚では少しボリュームが多い気もしましたが、注釈も親切ですし、問題は無さそうです。
（というより、自分なんかが apj 先生の指導内容についてあれこれ書くのは、何か根本的に間違ってますね）

「エクセルを使ったグラフの描き方」においては、これから卒研をやりこむのにも有効そうなので、後日、精読させて下さい。

自分が指摘できるような所はもう無いですし、今夜はこの辺りで失礼します。
何だか、自分が割り込んだことで apj 先生にも余計な手間をお掛けした気もします。申し訳無かったです。

9957<>9851<>エディ<><><>
＞見返すとかじゃなく、ただただ天羽憎し。です。ハイ。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いて感じですな。ガラス管まで憎いですよ。

そういう生き方は莫迦莫迦しいので、止めておいた方がいいよ。

「天羽ごとき（失礼！）に、俺様の貴重な時間を余計に割く」より、もっと有意義で楽しいことがあるだろうが。

9958<>9851<>apj<><><>
新参者＠西原さん、

＞自分の感覚では少しボリュームが多い気もしましたが、注釈も親切ですし、問題は無さそうです。
　書き忘れましたが、ラマンのテキストは、２日かけてやる内容です。課題１−３までを初日にやって、残りを２日目にやります。初日は時間延長になる学生が出ますが、２日目は、ほぼ全員が時間内に終わります。

＞「エクセルを使ったグラフの描き方」においては、これから卒研をやりこむのにも有効そうなので、後日、精読させて下さい。

　どうぞご自由にお使い下さい。ただ、私のは、レポートに最低限必要な注意しか書いてないので、あれだけでは足りないと思います。
　工学系のグラフの描き方お作法ということなら、コロナ社から出ている「知的な科学・技術文章の書き方」「知的な科学・技術文章の徹底演習」という本が参考になるかと。見たところ、グラフの使い方は、若干理学系（特に物理系？）とは違う部分もあるようですが、非常によくまとまっています。これから卒業論文ということでしたら、買って手元に置かれてはいかがでしょうか。

9959<>9851<>Parsley<><><>
apj先生、こんなところで学生と個人的にやりとりするとは、大学潤教授としてふさわしい行為とは思えません。
まずは指導教授さんと相談するとか、大学のカウンセリング室に相談するとかで対応を決めて、場合によってはご本人と直接話し合うべきでしょう。
これこそ、個人情報が含まれているのが問題になるケースです。関連レスを全削除し、大学での対応を開始して下さい。

9960<>9851<>山形大学理学部化学科学生<><><>
もう、どこぞのアホが２ｃｈに大量にハリコして
いるので無駄です。魚拓までとってました。
それと、昨日も同じ内容をカキコしたのですが
削除されたようです。削除の理由がしりたいです。
あと、天羽擁護派が２ｃｈを使って俺を攻撃するなら、
俺も２ｃｈで天羽を攻撃しますので。
俺は何の未来もない、きままな学生なので、
痛くもかゆくもないですが。俺を潰したいなら、
自衛隊でも呼びやがれ！！！

9961<>9851<>zorori<><><>おはようございます。

私に周りにも、鬱やパニック障害の知り合いがいますが、みんないい人といわれる部類です。精力的にこんな品のない罵詈雑言を書けるのは少なくとも今は鬱状態ではないのでしょうね。

病気のせいにしていますが、本人の別のキャラクターのなせる業かと。

鬱病の人の評判を落とすような行為は困りますね。責任は全部本人で負ってほしい。

9963<>9851<>bonta<><><>

家族に鬱病患者を持つ者です。
多くの人の目に触れるこの場で、自分が鬱病と言明した上でこのような態度をとり続けられることによって、
本当の鬱病患者への偏見が誘起されるとよくないので、
apjさんも皆さんもわかっていらっしゃるとは思いましたが、あえて書き込みます。

鬱病患者があのような態度を取ることはほとんどありません。
あの態度こそが鬱病でないことの証明にすらなります。

擬態うつ病という本を書かれた林先生のサイトが良い参考になります。
http://www.so-net.ne.jp/vivre/kokoro/index.html<>1212664256<>210.175.152.60/::/://:1<>

9964<>9851<>Parsley<><><>
自分や周りの少数だけを見て、鬱はこうだ、彼は擬態だなどと決め付けるべきではありません。
双極性の躁状態なら書き込みを続けるエネルギーが異常に出ることもあるでしょう。
医者の誤診もあるかも知れない。
少なくともここで部外者が彼の状態を決め付けるのは、事態を悪化させるだけです。
apj先生が(掲示板ではなく)学内で対応されるのを静かに待ちましょう。
apj先生は少なくとも個人情報の入ったレスは今更ながらでも削除し、その他のレスはカウンセラーなどに相談してから対応されると良いと思います。

9965<>9851<>Noe<><><>
＞双極性の躁状態なら書き込みを続けるエネルギーが異常に出ることもあるでしょう。

それは｢うつ｣ではありません。

9966<>9851<>bonta<><><>
私の発言が「部外者が彼の状態を決め付ける」ように受け取られたなら、私の表現が悪かったと反省します。すみません。
ことさらに決め付けて攻撃しようとするつもりはありませんでした。
ただ、「鬱病の人ってこうなのか」と認識する人が出てほしくなかったのです。
当然ながらネットの発言で人の状態を正しく判定なぞできないに決まっています。
しかし一方で、ここが多くの人が見に来るコメント欄ということを考えると、
ある発言者が「自分は鬱病である」といった場合、見ている人はある程度の蓋然性をもって「この人は鬱病なんだろうな」と認識します。
（部外者には発言者の状態を恣意的に決めつけられないし、そもそもすべて疑っていたら見に来る意味がない）
すると、その発言者の振舞う態度と鬱病とが関連付けられて認識される可能性が（いい悪いではなく現実として）必ず発生します。
仮に、変な発言を繰り返す人がいても、病気の情報が全く出されてなければ、ギャラリーには「ああこの人はこんな人なんだな」という認識がなされて終わりです。
ところがここに鬱病であるという情報が加わった場合、違う認識が出てくる可能性が発生します。
私としては対抗情報として、「鬱病と今回の変な発言繰り返しの間を短絡的に関連付けるのはやめてください」といいたかったのです。

]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=574#comments Sat, 10 Dec 2011 15:44:45 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=574 <![CDATA[悪徳商法注意]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=550 福島で悪質商法＝「３千円で放射線測定」−不安に付け込む、注意呼び掛け

　福島県内で、原発事故による放射線への住民の不安感に付け込んだ悪質商法が現れた。被害は確認されていないものの、各自治体は注意を呼び掛けている。
　福島市によると、今月上旬、スーツ姿の２人組の男が市内の民家を訪問。「『コラッセふくしま』から来ました」と、県や市の出張所が入居するＪＲ福島駅近くにある複合施設の名前を告げ、住民の６０代の男性に「家の周りの放射能を３０００円で測定する」と持ち掛けた。男性は不審に思い断ったが、同様の勧誘は同市のほか、隣接する伊達市でも報告されているという。
　福島市消費生活センターは「自治体から来たと勘違いさせる手口」と指摘、「行政機関が有料で放射線を検査することはない」と強調している。（2011/06/20-06:08）

　測定するだけなら悪質商法としてはまだマシな部類かもしれませんが、放射能対策と称してろくでもないグッズや馬鹿健食を売りつける人たちが後に続きそうです。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=550#comments Mon, 20 Jun 2011 10:42:45 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=550 <![CDATA[意味不明]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=507 msn産経ニュースの記事より。

日航、４７路線廃止の更生計画案を２８日発表へ　地元は猛反発
2010.4.27 11:57
　会社更生手続き中の日本航空が、国内線と国際線の計４７路線の廃止と、２０１０年度中のグループ社員約１万６千人の削減を柱とする更生計画案の骨子をまとめ、大西賢社長が２８日の記者会見で正式に発表することが２７日、分かった。前原誠司国土交通相が明らかにした。
　前原国交相はこの日の会見で、「日航が正式に発表してから、改めて国交省としての対応を検討したい」と述べた。
　路線廃止をめぐっては、地元自治体は強く反発。２６日には愛知県など１６同県が同社や国交省に路線存続を要請した。一方、銀行団は廃止路線数のさらなる上積みを求めるなど、関係者の調整は難航しており、更生計画案の東京地裁への提出は予定していた６月末から２カ月程度遅れる見通しだ。
　計画では廃止は今年１０月以降に国内線３１路線、国際線１６路線を廃止する方針。このほか、ジャンボ機や中型機などの老朽機を１０年度中に退役させることや、１０年度の営業損益の黒字化を目指すことなど盛り込む。

　以前からニュースでたびたび目にしていた日航再建問題なんだけど、地元自治体とやらがゴネてる理由がわからない。赤字路線を維持していたら再建なんか不可能、というのは誰が考えたって変わらない結論だろう。本当に地元に必要な便なら、日航が赤字にならない金額を出して、地元自治体がチャーターして飛ばせばいいだけの話。それで儲けが出るなら、ちょっとでも収入源が欲しいはずの日航は、喜んで飛ばしてくれるだろう。地元にとって必要なインフラを確保するために予算を出すのが、本来の自治体の仕事のはず。金は出さないけど口は出すって程度の扱いなら、その路線、本当に地元のために必要だなんて思ってないのは明らかでは。国交省はこんなふざけた要望を真に受ける必要は無いと思う。実際、自治体のチャーター便にします、って話、報道を見る限り、どこからも出てないような……。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=507#comments Tue, 27 Apr 2010 12:46:47 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=507 <![CDATA[常識的な判断にほっとした]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=506 Sponichi Annexの記事より。

「パチンコに必勝法なし」攻略情報会社に賠償命令
　「パチンコで必ず利益が出る」との虚偽の説明で多額の情報代を支払わされたとして、北海道と東京都の男女が情報提供会社「ＫＯ企画」（東京）や幹部に計約３４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は２３日、計約３１５万円の支払いを命じた。

　佐藤重憲裁判官は「パチンコの勝敗が偶然によるのは周知の事実で、必勝攻略法など存在しない」と指摘し、２人が支払った全額を損害と認定。

　一方で、慰謝料請求については「少しばかりの冷静さを持ち合わせ『パチンコでもうけよう』という甘い考えを持たなければ被害に遭うことはなかった」として退けた。

　判決によると、２人は２００７〜０８年、インターネットの広告や社員の勧誘を受け、同社に攻略の情報代を支払ったが、効果がないため、その後解約した。

　同社をめぐっては、東北地方の被害者らが計約８千万円の返還などを求める集団訴訟を仙台地裁に起こしている。
[ 2010年04月23日 21:57 ]

　当たり前といえば当たり前なんだけど、裁判所がこういう、極めてまっとうで常識的な判断をしているのをみると、ちょっとほっとするし和むなぁ……。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=506#comments Fri, 23 Apr 2010 22:24:46 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=506 <![CDATA[知名度の問題ですかひょっとして？]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=501 　と思ったら記事になってる。

山形の銀行ロビーにガソリンまき火　容疑者を逮捕
2010年4月7日13時27分

　７日午前１１時２５分ごろ、山形市旅篭町３丁目のきらやか銀行本店から「男がガソリンをまいて火をつけた」と１１０番通報があった。行員が男を取り押さえ、現住建造物等放火容疑で逮捕した。

　山形県警などによると、男は６０代とみられ、銀行ロビーのカウンター付近にライターで火をつけたという。３０代の女性行員１人の目に液体が入り、病院に搬送された。

　男性客の話では、男は個人名をあげて「会わせろ」と叫んだが誰も出て来ず、その後火をつけたという。火は行員と客が消火器で消し止めたという。

普通なら、この手の見出しで「山形の銀行」などとぼかした言い方をせず、「きらやか銀行本店」と固有名詞を特定すると思うんだけど、ローカル局のＮＨＫニュースでも「山形　銀行に……」みたいなテロップ、asahi.comも「山形の銀行」。
　説明なしに「きらやか銀行本店」とやっても、どこの銀行だかほとんどの人にはわからない知名度だと思われているってことなのかしら、やっぱり。地元の銀行としては「山形銀行」というのがあって、こっちが舞台なら「山形銀行」って言ってもらえたかも。

]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=501#comments Wed, 07 Apr 2010 16:04:24 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=501 <![CDATA[理由を考えてみた]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=472 　最初は何とも思っていなかったんだけど、最近特に「市橋キモい」と思うようになったので、その理由を考えてみた。私がそう思った理由は「断食してる」という報道が原因。これが、子供がダダこねてるノリにしか見えない。しっかり食べた上で完全黙秘なら、何か主義主張でもあるのかと思う余地があるのだが……。ご両親に「市橋がガキの頃に断食してダダをこねて親に何かさせた」という「成功体験」をしてないか訊いてみたいところ。もし、そういうのが出てきたら、「家族に頼りたくないなどと言いながら、未だに親から離れてない」ということを意味しそうで、これは私にとっては「キモイ」と思う理由になる。
　ところで、戦略的に体調を崩すことで取調べを逃れようとする、という手は使えるのかなぁ。こっち狙いだとしたら、どういう制度運用で穴を塞げるのか知りたいところ。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=472#comments Fri, 20 Nov 2009 00:25:58 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=472 <![CDATA[株式会社アートコミュニケーションによる削除要求についてもっと知りたい]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=461 　私のところの状況は、直前に書いた通り。もともと話題が出たのは2006年7月頃。削除要求が来たのは、今年の10月である。
　私のところだけかと思ったら、「背徳のろくろ師のブログ」の管理人さんのところにも、今月、削除要求があった模様。内容証明で名誉毀損だと主張するものをもらったらしい。管理人のバクステールさんのところでアートコミュニケーションが話題になったのは、2005年12月で、その後議論が続いた後、2007年03月14日で一旦議論が終わっている。

　私は、「株式会社アートコミュニーションが、過去の批判的な記事に対して片っ端から訴訟をちらつかせて削除を求めはじめた」のではないかと疑っているが、サンプル数は現在２件である。

　過去に、株式会社アートコミュニーションの商売のあり方などについて問題がある、あるいは批判敵な議論をしたというサイトの管理人さんで、最近になって名誉毀損だと主張するなど訴訟をちらつかせた削除要求をもらった方が他にもいらっしゃるかどうかを知りたい。このネタをまとめているサイトがあったらぜひ訪問したい。何か知っている方がいらっしゃいましたら、ぜひお教え下さい。

　消費者センターへの問い合わせ内容が分かれば、もっといろいろ出てきそうだし、いざ紛争になった場合は相手が悪徳だというところまで証拠を示して言えれば楽になるんだけど、さて、どうすりゃいいのか……。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=461#comments Sat, 24 Oct 2009 18:55:37 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=461 <![CDATA[アートコミュニケーションから削除要求（追記修正あり）]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=460
　このまま紛争ということになると、何はともあれ証拠（名誉毀損で争う場合は文言の特定が重要になる）が必要なので、印刷イメージのPDFファイルを作っておぃ。関連ツリーの本日のスナップショット(pdf)。まあ、やるなら、相手方が甲号証として出してくるんだろうけど、念のため。

[705] 教室ツーウェイ最新号
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )
ドラゴンのコメント: 2006-07-10 09:50 :
最新号の目次などです。
http://www.meijitosho.co.jp/zasshi/shosai.html?bango=20327

「特集　中学生宮廷画家（ハプスブルク家）を誕生させた酒井式描画指導法」
だそうです。
次号予告も含めて、向山氏は、権威がお好きなようです。

[706] 無題
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )
ドラゴンのコメント: 2006-07-10 18:03 :
まだ現物は見ていないので、推測です。
EU市民交流年行事として参加したようなのですが、たぶん「新世紀宮廷芸術博覧会　２００５」でしょうか。インスブルックで、美術系のイベントはこれくらいです。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/eu/report/calendar/austria/03.html

この主催者のハプスブルク芸術友好協会と（株）アートコミュニケーションは、ちょっと問題な団体のようです。
http://www.artcommunication.jp/habsburg.html
http://www.artcommunication.jp/index.html
協会は、アートコミュニケーションの中にあるようで、お金を払えば会員となって（審査はあるようですが）、宮廷芸術会員となれるようです。（言い回しが微妙なので、判断に困りますが）
アートコミュニケーションの業務もよくわかりませんが、社員募集とQ&Aを見ると、芸術家に電話をかけて展覧会や図録への参加を呼びかけるようです。歩合制の給料のようです。

こんなところでも話題になっています。
http://www.marin21.com/akutoku/cgi-bin/akubbs/treebbs.cgi?mode=view&code=5231
http://blog.livedoor.jp/sophya/archives/50288816.html?1141528976
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1033411664/

ちなみに協会の原語で、検索しましたが、日本のリンクばかりです。ドイツのヤフーでも引っかかりませんでした。
今回の特集と関係があるかはわかりませんが、ちょっとした情報です。

[707] 無題
ID = fa4aa60f0430b3701fcbc2162675a2d9 ( b51a08d6a1b09b53eb004a99c3bc13e3 )
ＮＯＢＩＴＡのコメント: 2006-07-12 01:44 :
ドラゴンさんの言いたいことは、この特集は、悪徳商法に引っ掛かったのを知らずに自慢しているか、悪徳商法に荷担しているか、どっちかということですね。
どっちにしろ、批判能力がないというか、トホホですね。

[708] よくわかっていないようです
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )
ドラゴンのコメント: 2006-07-12 13:48 :
小心者のうえ、推測なので、断定的に言いづらかったので、情報提供のような形にしました。
わかりづらくてすみません。
８月号見ました。
向山氏は、「ハプスブルク家が酒井式の絵を買い上げた。だから宮廷画家の誕生だ」ということで、あとは酒井式の賛美と反酒井式の批判です。
宮廷画家になったという子どもの原稿では、
�酒井式で描いた絵を、年齢を隠して出展していた。
�いくつかの団体から、パーティや出展の話がきたが断っていた。
�ハプスブルグ芸術友好協会のエヴァ博士から推薦がきた。
�協会に入会して、盾が贈られてきてハプスブルク家宮廷芸術家の仲間入りをした。（中二）
�翌年、オーストリアの展覧会に無審査出品ができるとの案内がきたので出した。
�１０月にオーストラリアの会場へ行くと自分の絵が展示されていた。
�会場では素晴らしいパーティが開かれ、国会の議長などの偉い人が来ていた。オーストラリアはすばらしかった。
ということです。
本人はいたって満足しておりますので、悪徳は言えないでしょう。

ただ、これをもって酒井式が高いレベルとして認められたというには、無理があるようです。
先にあげたリンクを見ると、ある程度のお金を出せば、できる範囲のことのようです。
この子が本当に認められたのかどうかは、これだけでは実際にはわかりません。
印象として、向山氏（ＴＯＳＳ中央事務局）は、ことの顛末をよく理解していないように思います。

ハプスブルク芸術友好協会と（株）アートコミュニケーションは、問題のある団体のようですので、ＴＯＳＳが教育団体を名乗るなら、この関係は明らかにする責任があると思います。同様にこの雑誌の出版社も確認する責任があったでしょう。

[709] タイポが…
ID = 060221776ec036958b7466c4f3efceba ( 851937dbba924903b31e16be2c780026 )
ドラゴンのコメント: 2006-07-12 16:45 :
オーストラリア→オーストリアでした。
失礼しました。

　問題となっているのは、「アートコミュニケーションは、問題のある団体」という部分だそうで、あとは、関わっている子ども達のことを問題にしたのがまずいと主張している。

　また、削除要求の文書中に、提訴の準備をしている、とあり、さらに、

「当サーバ上のページに関する問い合わせや苦情のメールは公開することがあります」と書かれておりますので山形大学様に問い合わせさせて頂きました。大変お手数ですが、この掲示板の管理者と弊社を仲介して頂きたいのですが、可能でしょうか。

　と書かれていた。また、

このままこの記事が放置されますと、この記事の作成者だけではなく、掲示板スペースを提供している大学も含めて訴えなければならなくなります。

と書いてあった。

　大学は、要求の通りに私に仲介したので、要求の内容も同時に全て判明することになった。

　削除要求の文書は、メールしか無いらしい。プロバイダ責任制限法のフォーマットには則っていない。文言の特定は大甘で、このままで名誉毀損の訴状が書けるかどうか他人事ながら気になるくらい。また、訴訟の準備をしているのなら、代理人弁護士名義・代表取締役の名前も示した上で、メールではなく書面で要求があるのが普通だと思うのだけど、メールしかなく、しかも、相手方会社の担当者名も無い。
　この要求が弁護士に委任する前であるとしても、普通なら、こういう文書は代表取締役名義で出すものだろう。代表者名義で訴え、訴えられるのが日本の民事訴訟制度だから、訴訟するつもりなら法人代表者の名前が無いと話にならない。その前段階の交渉が代表者名義で行われないなら、文書を受け取った側は、相手が本当に訴訟するつもりがあるかどうかの判断がつかない。代表者を出すのが大げさなら、せめて法務部の担当者の名前でも書かれていないと、相手の本気度が予測できない。

※山陰地方の某社とやったときは、代表者がなかなか出てこなくて困ったことがある。訴訟する気があるのかどうかにつき、代表者宛に会社に手紙を送っても代表者名義の返事が来ず、担当者の返事しか来ないために、訴訟する気があるのかどうかの意思確認ができなかった。最後は、登記簿謄本を調べ、会社に送っても担当者からしか返事が来なくて意思確認ができないという事情を説明し、代表者の自宅に内容証明を送ってやっと確認がとれた。訴訟に発展するかもしれない交渉事なのに、代表者の決裁を通っているかどうかが見てわからない文書がやってくるのは困るし、余計なトラブルの元でもある。

　さらにわからないのは、訴訟の準備をしていると書き送ってきているのに、削除要求を公開されるのがイヤでわざわざ削除要求を大学に送ったらしい点。訴訟が始まれば、削除を求める対象となった文言およびその理由はオープンになるわけで、知れ渡るタイミングがせいぜい１，２ヶ月早いか遅いかの違いでしかない。訴訟の準備中だと通告しておいて、削除要求の内容の方は秘匿したいと考える相手のセンスは、私には理解不能である。個人のプライバシーの部分や企業秘密に関わる項目を除外すれば、正当な権利主張をこっそり行う必要は無いはずである。

　いくら「訴訟の準備をしている」と文面にあっても、権利侵害であるとの指摘の部分が曖昧では、本気かどうかが疑わしいし、受け取った側としては「準備不足だなあ」とか「ひょっとして訴訟云々は口先だけで、実は準備なんかしてないんじゃないの？」と思うだけである。逆に、「訴訟の準備をしている」などとわざわざ書かなくても、権利侵害の主張の内容が明確で、どういう訴状が来るか予想のつく形で書かれていたら、受け取った側は「これは訴訟の準備をしているに違いない」と判断することになる。

　以下一般論。
　削除要求については、大学に求めようが、民間のプロバイダに要求しようが、処理は同じ。要求の内容がわからない限りどうすべきかの回答もできないので、後のトラブルを避けるためには要求の内容を全て発信者に伝えることになる。大学を通せば削除要求をしたことを隠しておけると思っている節があるが、そんなことはない。

　もし、「仲介」の意味に、大学が私に対して今の段階で回答以外に何かを要求することを期待していたのだとするなら、それは勘違いというものである。大学は文字通り「仲介」しかしない（し、多分、すべきでもない）。大学は裁判所ではないので、表現が権利侵害かどうかを判断すべきではない。その判断は裁判所の仕事である。大学が出てきて何らかの判断をすると、今度はその責任が発生し、いたずらに紛争に巻き込まれる結果になる。

　なお、掲示板の一連の内容・相手方からの削除要求の文書・私の回答は、弁護士に見せて相談をしておく予定である。訴えられたら応訴しないといけないし、今回は私を外すつもりはないらしい。また、大学まで訴えるつもりなら、あんまり下手な対応もできないし、事前に状況を知っておいてもらった方がいいだろう。
　ただ、吉岡氏とやりあったときの大学の対応を考えるに、顧問弁護士があのままだとすると「問題の掲示板のあるサイトは大学のサイトじゃないからウチは無関係」という準備書面を出してきそうな気が激しくするわけだが。

　手続きは踏まないといけないので、大学には、既に書面で回答した。

　ところで、このような場合に大学がどこまでの法的責任を負うかという判例・下級審裁判例をなかなか出せないでいる。吉岡氏との件も、吉岡氏は大学の管理責任を問うたが、私達が当事者参加して争い、「書き込み内容に違法性がない」という結論になったため、大学の管理責任が問題にならなかった。今回、アートコミュニケーションが大学も訴えてくれば、大学側は多分「そこまでの管理責任はない」という立場で争うだろうから、裁判例を１つ出せる可能性がある。この意味では、大学も含めて紛争をやった方が、ネットを巡る法解釈の発展には役立つかもしれない（いやまあ、判例を出すのは大学の仕事じゃないと言われるだろうけど）。ただ、文言が違法でないということになったら、やはり管理責任までいかなさそうで……。私としても、大学の管理責任の及ぶ範囲をはっきりさせる目的で、明らかに違法な書き込みをわざとに放置するといった、本末転倒なことまでする気はないし。

【追記】
　掲示板投稿で「話題になっている」と取り上げれた他サイトさんのうち、「背徳のろくろ師のブログ」を見ると、

アートコミュニケーションから、この記事に寄せられた一部書き込みコメントの削除要請が内容証明郵便にて届きました。指摘されたとおりに記事は削除完了しました。それらの書き込みが削除されても十分本位は伝わるだろうとの判断です。それと共に「当社の名誉や営業を回復するのに必要な処置をおとりくださいと」との要請もありました。それに関しては、名誉回復の機会は「投稿書き込み」により与えてます。まずその機会を利用もせず、「名誉毀損だ」というのはお子様論法で成立しません。と言うのがこちらの見解です。
Posted by バクステール at 2009年10月04日 20:51

　のような状況らしい。

　最近になってあちこちに削除要求出しまくりということなのだろうか。

【追記2011/08/22】
　このエントリーに対してしつこく行われている投稿ですが、投稿元はこんな感じです。

　2011/06/25 14:58:31 の東欧ﾖｰﾛｯﾊﾟ
nslookup 220.107.174.1
1.174.107.220.in-addr.arpa name = p7001-ipad4kokuryo.gunma.ocn.ne.jp.

011/08/21 21:49:56のGuten tagは、
nslookup 221.184.44.226
226.44.184.221.in-addr.arpa name = p1226-ipad05kokuryo.gunma.ocn.ne.jp.

おそらく同一人物でしょう。

これまでに、アートコミュニケーションがらみでおかしな投稿をしてきた投稿元は、
125.174.252.87　p2087-ipbf213aobadori.miyagi.ocn.ne.jp.
と、
116.91.8.228　d228.FtokyoFL102.vectant.ne.jp
でした。

　はっきり言ってこのしつこさの方が異常です。この手のやり方で嫌がらせをして、悪い評判を出させないようにしてきた会社ではないかと疑ってしまいます。そしてそのことは、おかしな削除要求を出すという会社の行動とも矛盾しません。興味深いので、サンプルとしてこのエントリーは残し、今後何件この手の投稿があるか調べるのに使おうと思います。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=460#comments Sat, 24 Oct 2009 16:01:07 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=460 <![CDATA[事実は小説より……？]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=437 msn産経ニュースの記事より。びっくりしたので貼っておく。

研究棟の壁から遺体　イェール大大学院の女子学生か　米国
2009.9.15 12:39

　米コネティカット州ニューヘイブンにある名門イェール大学で、結婚を間近に控えた大学院生、アニー・リーさん（２４）が行方不明となる事件があり、警察当局は１３日、キャンパス内の研究棟の壁に埋め込まれたリーさんとみられる遺体を発見した。大学内部の犯行との見方が強まっている。
　米ＣＮＮテレビ（電子版）などによると、リーさんは８日、大学院の校舎近くで目撃されたのを最後に消息を絶っていた。本人の携帯電話やクレジットカード、鍵などは研究室に残されたままとなっていた。
　警察当局は、リーさんが学内で何らかの事件に巻き込まれた可能性が高いとみて、防犯カメラの映像を分析したり、警察犬を使って捜索。１３日になって、リーさんの研究室がある研究棟の地下室から壁に埋め込まれた遺体が、別の部屋の天井部分から血のついた衣服が、それぞれ見つかった。
　研究棟に入るには特別なＩＤカードが必要なことや、地下室が分かりにくい構造であることから、内部の事情に詳しい人物の犯行との見方が強まっている。
　リーさんは、大学時代に知り合ったコロンビア大大学院生の婚約者と１３日に結婚式を挙げる予定だった。大学院では薬学を専攻し、友人らからは「活発な性格の努力家」と慕われており、挙式を非常に楽しみにしていたという。
　米国は今月、新学年を迎えたばかり。米メディアは、米国を代表する名門大学での凄惨な事件を連日、大きく取り上げている。
　ＡＰ通信によると、キャンパスでは犯人が捕まっていないことへの恐怖が広がり、「もう夜に１人で学内を歩くこともできない」と話す学生もいるという。

・舞台がそれなりに管理の行き届いた名門大学のキャンパス
・殺人事件
・被害者は壁に塗り込められる
って、やっぱり推理漫画か小説の舞台設定にしか見えない……。現実には、むしろ足がつきそうにも思うのだけど。ところで壁に埋め込む、ってどうやってたのだろう。普通は地下室でもコンクリート打ちっ放しだろうし、一旦壊して遺体を置いてからまたコンクリートで塞いだのか。既にある壁を壊したりしたら音でバレそうな気もする。

【追記】壁にコンクリートで塗り込められたんじゃなくて、パイプスペースに押し込まれていたということらしい。記事の翻訳で意味が違ってしまったのかも。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=437#comments Tue, 15 Sep 2009 14:22:40 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=437 <![CDATA[弁護士の仕事って……]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=430 Yahoo経由産経新聞の記事より。

捕獲のイグアナ、被告に代わり弁護士育てる　冬越し８０センチに成長　和歌山
8月27日15時28分配信産経新聞

　和歌山県新宮市の民家で２６日午後、体長約８０センチのグリーンイグアナが見つかった。新宮署員らが捕獲して拾得物として署で保管することになり、留置場で勾留（こうりゅう）中の爬虫（はちゅう）類マニアの男（５２）に写真を見せて餌に何をやればいいか尋ねると、「昨年秋に逃げた私のイグアナです」。男は担当の弁護士に依頼して飼ってもらうという。

　男は今年６月に出資法違反罪で起訴されたが、大の爬虫類好き。逮捕時にも自宅で大型のヘビなどを飼育しており、今は弁護士が面倒をみている。同署管内で爬虫類などの届け出があれば、署員が男に相談するほどだったという。

　イグアナが見つかった民家は男の自宅から数十メートルと近く、珍しい動物でもあることから、同署は男のペットとほぼ断定。男から遺失物届を受理後、弁護士に引き渡すことにしている。

　逃げたときには約２０センチだったイグアナが８０センチほどに成長したのを知った男は「よく冬を越せたな」と驚いているという。

　弁護士の業務に「イグアナの飼育」が含まれるとは……

親切な弁護士さんで、爬虫類苦手な人じゃなくて良かったなぁ＞イグアナ。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=430#comments Thu, 27 Aug 2009 22:42:39 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=430 <![CDATA[真実を見せるべきでは]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=420 時事ドットコムの記事より。

ＣＧで遺体の傷再現＝分かりやすさ、ショック緩和−裁判員制度
　殺害された被害者の致命傷の様子を分かりやすく示すため、検察側はＣＧ（コンピューターグラフィックス）による３次元画像を法廷のモニターに映し出した。
　ＣＧを製作したのは東京大医学部５年の瀬尾拡史さん。遺体を司法解剖した東大大学院の吉田謙一教授の鑑定書に基づき、３次元の人体標準データ上に２カ所の致命傷や凶器のサバイバルナイフが刺さった様子を再現した。
　瀬尾さんによると、製作期間は延べ約３０時間。血管の向きや筋肉の付き方が人によって違うため、鑑定書の内容を確認しながら標準データを修正するのに時間を取られるという。
　こうした手法は、専門用語が多い鑑定書や生々しい写真に比べ、裁判員が理解しやすく、受けるショックも少ないとされる。一方で、標準データを修正する際に主観の入る余地があり、「真実」とは異なるＣＧを作れる恐れが指摘される。
　ＣＧの色調によって裁判員の印象が変わり、量刑に影響する可能性もある。国の研究費支援がなく、瀬尾さん個人が標準データを米国から約２８０万円で購入したため、製作費は高くなるという。（2009/08/03-15:50）

　何て言うか、事件も被害者も加害者もまとめて冒涜している気がするのは私だけだろうか。生々しい写真を見せた上で、解剖の写真は素人に判りづらいのでCGでも説明する、というのであれば、理解が正確さを増すので良いと思う。でも、CGだけというのは誤魔化されているような気がする。本物は既に火葬されているだろうから見るのが無理としても、それに忠実に調べた記録に向き合わないで判断するというのは、何だか違う。どんなショックを受けるものであっても、それが犯罪の結果であっても、それもまた人の営みなのだから、目を背けてはいけないと思う。
　まあ、世の中、「血を見ると卒倒します」という人もいるだろうし、そういう人だって裁判員にならなければならないのだから、そういう人にとっては朗報だろう。でも、パニック障害を起こしますという人以外は、ちゃんと捜査資料を見た方が良いのではないか。

＃ゲームと現実の区別がつかないなどと一方で非難しておきながら、よくできたゲーム（というかCG）で現実を裁け、と言われてもなぁ……。やっぱり、CGと現実の区別はつけた方が良いかと。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=420#comments Tue, 04 Aug 2009 02:02:09 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=420 <![CDATA[服装と素材を記録に残せ]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=412 　亡くなられた方と生還された方の、服装とその素材がどうであったかに興味がある。

　疲労凍死の調査で、亡くなった人は木綿の下着であったのに対し生きて戻った方は羊毛の下着で、濡れた場合の保温性の違いが生死を分けた、という話を読んだ記憶がある。今は新素材のシャツなどが出ているので、昔よりはずっと条件は良くなっているだろう。それでも、天候にくらべて軽装だったという報道も出ている。

　生死を分けた要素が何であったのか、調べて記録に残し、今後の事故防止に活かすことが、亡くなられた方への供養だと思う。
　世の中、家政学部とか被服学科とかもたくさんあるわけで、そっちの人達のテーマかなぁ。
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=412#comments Sat, 18 Jul 2009 15:52:07 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=412 <![CDATA[ヤクザの方がまともに見える……]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=365 Yahoo経由毎日新聞の記事より。

＜ゲーム機＞空くじに立腹、所有者脅す　容疑の組幹部ら逮捕
5月11日23時51分配信毎日新聞
　福岡県警は１１日、ゲーム機「ＵＦＯキャッチャー」のくじ入りカプセル約１８０個すべてが空くじだったことに腹を立て、ゲーム機の所有者を脅したとして、同県大牟田市船津町、指定暴力団九州誠道会幹部、梅木一馬容疑者（４３）ら３人を暴力行為等処罰法違反容疑で逮捕した。県警によると、店主は参考人聴取に「何回かに１回は当たりを入れてある」と話しているという。

　梅木容疑者は同会の実質的ナンバー２という。他に逮捕されたのは、同県うきは市吉井町千年、同会系組幹部、藤田秀憲（３０）と、弟で自称同市吉井町富永、同、藤田光雄（２７）の２容疑者。いずれも「知りません」と否認している。

　容疑は、３人は今年１月６日夜、同県内のカラオケ店で、ＵＦＯキャッチャーのカプセル内のくじがすべて空くじだったため立腹。ゲーム機を所有する男性（６１）に対し、殺害された指定暴力団道仁会会長（当時）の名前を挙げ「やったのはおれや。この落とし前どうするとか」などと脅したとされる。

　県警によると、３人はゲーム機で数個のカプセルを取ったが、中のくじがすべて空くじだったため、カラオケ店主に迫って、ゲーム機内に残っていた約１８０個のカプセルを１個当たり、正規のゲーム料金の１００円で買い取り、その場でくじを開封。しかし、当たりが一つもなかったことから激怒し、店主を通して所有者を呼び出したという。３容疑者はカプセル代約１万８０００円を店主に支払っている。

　後で脅したところで引っ掛かったとはいえ、先に180個も正規料金で買い取って中身を確認するあたり、ヤクザにしては妙に律儀で几帳面なような……。しかも180個全部ハズレなのに、何回かに１回当たりが出るという主張をしている店の方が、何だか詐欺っぽいし、悪質な商売をしているように見える。数個でも当たりが入っていたら事件にはならなかったんじゃないか。ヤクザをしょっぴく前に店をしょっ引けと思うのは私だけ

？
]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=365#comments Tue, 12 May 2009 02:44:08 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=365 <![CDATA[二十七？それとも三十三？]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=342 日本海新聞の記事より。

琴桜像の顔に下着　市長が発見、カンカン　倉吉
2009年04月21日
　鳥取県倉吉市東仲町の琴桜赤瓦観光駐車場に建立されている、同市名誉市民で第五十三代横綱琴桜関（前佐渡ケ嶽親方）の銅像の顔に女性用下着がかぶせられているのを二十日、長谷川稔市長が発見した。銅像は市の観光の顔と言える場所にあり、二十六日には琴桜関を顕彰する桜杯争奪相撲選手権大会（桜ずもう）も予定されていることから、長谷川市長は「市の誇りをばかにされた」とカンカンだ。

　銅像は琴桜関の不知火型土俵入り姿で、高さは約二・二メートル、台座も含めると三・七メートルにもなる。佐渡ケ嶽親方時代の一九九九年四月に市民有志らの手で建てられた。

　登庁途中の長谷川市長が二十日午前八時二十分ごろ、像に下着がかぶせられているのを見つけた。十九日午後五時半ごろに近くの観光案内所の職員が前を通った際は異常に気付いておらず、十九日夜から二十日朝にかけての犯行とみられる。

　二十六日に桜ずもうの開催を控えたタイミングでの悪質ないたずらに、長谷川市長は「いたずらの範囲を超えている。許されないこと」と激怒している。

　通報を受けた倉吉署では軽犯罪法に当たるとみて調べるとともに、市などと連携して再発を防止することにしている。

　画像はこれ。

　軽犯罪法第一条は、

第一条
　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
一　人が住んでおらず、且つ、看守していない邸宅、建物又は船舶の内に正当な理由がなくてひそんでいた者
二　正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者
三　正当な理由がなくて合かぎ、のみ、ガラス切りその他他人の邸宅又は建物に侵入するのに使用されるような器具を隠して携帯していた者
四　生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの
五　公共の会堂、劇場、飲食店、ダンスホールその他公共の娯楽場において、入場者に対して、又は汽車、電車、乗合自動車、船舶、飛行機その他公共の乗物の中で乗客に対して著しく粗野又は乱暴な言動で迷惑をかけた者
六　正当な理由がなくて他人の標灯又は街路その他公衆の通行し、若しくは集合する場所に設けられた灯火を消した者
七　みだりに船又はいかだを水路に放置し、その他水路の交通を妨げるような行為をした者
八　風水害、地震、火事、交通事故、犯罪の発生その他の変事に際し、正当な理由がなく、現場に出入するについて公務員若しくはこれを援助する者の指示に従うことを拒み、又は公務員から援助を求められたのにかかわらずこれに応じなかつた者
九　相当の注意をしないで、建物、森林その他燃えるような物の附近で火をたき、又はガソリンその他引火し易い物の附近で火気を用いた者
十　相当の注意をしないで、銃砲又は火薬類、ボイラーその他の爆発する物を使用し、又はもてあそんだ者
十一　相当の注意をしないで、他人の身体又は物件に害を及ぼす虞のある場所に物を投げ、注ぎ、又は発射した者
十二　人畜に害を加える性癖のあることの明らかな犬その他の鳥獣類を正当な理由がなくて解放し、又はその監守を怠つてこれを逃がした者
十三　公共の場所において多数の人に対して著しく粗野若しくは乱暴な言動で迷惑をかけ、又は威勢を示して汽車、電車、乗合自動車、船舶その他の公共の乗物、演劇その他の催し若しくは割当物資の配給を待ち、若しくはこれらの乗物若しくは催しの切符を買い、若しくは割当物資の配給に関する証票を得るため待つている公衆の列に割り込み、若しくはその列を乱した者
十四　公務員の制止をきかずに、人声、楽器、ラジオなどの音を異常に大きく出して静穏を害し近隣に迷惑をかけた者
十五　官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者
十六　虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者
十七　質入又は古物の売買若しくは交換に関する帳簿に、法令により記載すべき氏名、住居、職業その他の事項につき虚偽の申立をして不実の記載をさせた者
十八　自己の占有する場所内に、老幼、不具若しくは傷病のため扶助を必要とする者又は人の死体若しくは死胎のあることを知りながら、速やかにこれを公務員に申し出なかつた者
十九　正当な理由がなくて変死体又は死胎の現場を変えた者
二十　公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
二十一　削除
二十二　こじきをし、又はこじきをさせた者
二十三　正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者
二十四　公私の儀式に対して悪戯などでこれを妨害した者
二十五　川、みぞその他の水路の流通を妨げるような行為をした者
二十六　街路又は公園その他公衆の集合する場所で、たんつばを吐き、又は大小便をし、若しくはこれをさせた者
二十七　公共の利益に反してみだりにごみ、鳥獣の死体その他の汚物又は廃物を棄てた者
二十八　他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて立ち退こうとせず、又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような仕方で他人につきまとつた者
二十九　他人の身体に対して害を加えることを共謀した者の誰かがその共謀に係る行為の予備行為をした場合における共謀者
三十　人畜に対して犬その他の動物をけしかけ、又は馬若しくは牛を驚かせて逃げ走らせた者
三十一　他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者
三十二　入ることを禁じた場所又は他人の田畑に正当な理由がなくて入つた者
三十三　みだりに他人の家屋その他の工作物にはり札をし、若しくは他人の看板、禁札その他の標示物を取り除き、又はこれらの工作物若しくは標示物を汚した者
三十四　公衆に対して物を販売し、若しくは頒布し、又は役務を提供するにあたり、人を欺き、又は誤解させるような事実を挙げて広告をした者

　女性用下着を銅像にかぶせたことを「公共の利益に反してみだりにごみを捨てた」と解釈するのか。それとも、「はり札」と解釈するのか。この場合はどっちなんだろう？

]]> http://www.cml-office.org/archive/?logid=342#comments Thu, 23 Apr 2009 02:41:54 +0900 http://www.cml-office.org/archive/?logid=342