ゲストブック兼掲示板

 話題は特に制限しません(雑談もOK)。タグは使えません。また、名前と本文が空欄だと投稿できません。メールアドレスやURLは空欄でも投稿できます。名前はハンドル名でもいいです。タイトルは、内容に即したものにしてもらえると、わかりやすくて助かります。
 学術のみに限った掲示板ではないし、初心者お断りでもないので、気軽に書き込んでいってください。特に水関係でまとまったコメントをいただいた場合、読者によるウォッチングコーナーなどにメッセージ番号とともに再録させていただくことがあります。なお,企業名や製品名の伏せ字は原則として不要です(ただし,問題が起きた場合は個別に対応し,場合によってはメッセージ内の企業名や製品名のみを伏せ字にするという最低限の改変を加えることはあることをご了承ください)。もうちょっと細かいガイドラインはこちらアクセス制限情報はこちらURL自動リンクテスト画面はこちら
 当掲示板に書き込むと,使用したリモートホストの名前(あれば)とIPアドレスが自動的に記録されます。記載したメールアドレスは公開されます。spamが増えることもあるのでご注意ください。メールアドレスは記載しないでください(spam除けで記載すると書き込めなくなっています)。
 煽り,荒らしは無視の方向でお願いします。URL自動リンクの仕様(というかバグ?)で,URL中にシングルクォーテーションがあると投稿に失敗するみたいです。逆引きできないホストからの投稿・無差別宣伝投稿は予告なく削除することがあります。
【ご連絡2010/03/24】冨永教授の定年退職に伴い「冨永研究室びじたー案内」は2010年3月末でサイトを閉鎖します。全コンテンツの内容は、「冨永研究室びじたー案内の記録」に一旦移転させます。移転後は、連絡先などの記載を変えた上で、更新を停止し、当分の間残します(現在作業中)。この掲示板は既に移転済みなのでこれまで通りご利用ください。また、コンテンツは適宜編集し、研究室のページに統合していく予定です。訴訟専用掲示板はまだ暫く続きます。
【出入り禁止&荒し注意報】SSFSさんについて、今後一切の投稿は問答無用で削除します。理由はkikulogのこれ。なお、他所にコピペするという荒しの予告もあったのでご注意ください>掲示板管理者&blog主の皆様。あと、あちこちで暴れている粘着1名も同様。ようちゃんさんを出入り禁止にします。意図的なNGワードの連発で管理の手間を増やしたこと、他人を罵る投稿を平気でして、謝った後も改善されないことが理由です。
(書き込んじゃダメダメ、リンクはどんどん→業者ホイホイ掲示板



[28995] 批判的合理主義によるテクノロジー批判
ID = c354f605153f0177a82e1091eaefac6d ( 6765bc302b2b1ba0f4c3b86200208c43 )
きいろ@前回インタビューしたのは近森病院の尾花智先生です のコメント: 2020-09-08 15:43 :

常に験されていることが健全さを保つ。
現場の科学者にとっても武谷三段階論は無矛盾だった。
そして武谷三段階論より前から現象論と本質論の対立はあった。
武谷三段階論の主張したかったことは逆。
現象論と本質論は対立するな。

まず、脳科学と行動分析学を対置させる。
脳科学が新しい現象を提示する。
それを行動分析学が新しい実験か体系内知識によって説明する。
この力が釣り合っているとき何の矛盾も生じない。

いつか行動分析学が脳科学が提示した現象を説明できなくなる。
この時新しい技術が生まれている。

新しい技術が生まれているのだから、この時道具主義も変わる。

悲観的帰納法は本質論を批判する。
しかし理論上悲観的帰納法が本質論を批判できるなら。
批判的帰納法はそこから技術も批判できてしまわないか。
技術はときどき本質論に基づく。
もしこの関係を徹底的に否定するならば、
まあ奇跡論法は却下され、
道具主義と悲観的帰納法は理論上両立する。
その時本質論は必要なくなる。
奇跡論法も一切必要なくなる。
必要ない本質論を無前提に擁護するのは合理的ではない。
その時科学の主観価値説を採用する必要が生まれる。

翻って、もし科学に本質論が必要なとき。
なぜか悲観的帰納法は無前提に道具主義を置いてしまっている。
なぜか悲観的帰納法は奇跡論法を採用しない。
ならば悲観的帰納法はクリエイティブデザイン論を採用するのか?

もし悲観的帰納法が本質的な科学の偶然性を主張するならそれも面白い。

ようこそ! ファイヤアーベントの世界へ!



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28994] 建設的提案を提案し建設する
ID = c354f605153f0177a82e1091eaefac6d ( 6765bc302b2b1ba0f4c3b86200208c43 )
きいろ のコメント: 2020-09-04 16:59 :

精神医学の先生からこの30年精神医学のエビデンスが特に古びてないといわれた
特に他の科学と比べて精神医学が科学として頑健と考えるべき根拠もない

そこで新たな科学思想として道具主義反実在論を提案する!
さすがに採用されてる学説が古すぎると道具主義も無理!
経験的に支持されていた眼球療法が後からエビデンスを備える必然性もない!
(これは事実の問題であるが、成功事例は割り引くべき



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28993] 善意解釈義務のやり方
ID = c354f605153f0177a82e1091eaefac6d ( 6765bc302b2b1ba0f4c3b86200208c43 )
きいろ のコメント: 2020-08-27 13:52 :

http://www.cml-office.org/apjinfo/harrasment2.html

まず、心の理論を放棄する。それから、遺族側の心の推測を諦める。

遺族に取材→裁判→遺族に取材。

スピード感に欠けるが、この裁判の前後で遺族の取材についての返答の条件が変わっている。

記者側には、条件が変わるので、裁判が終わってから遺族に取材すれば返答が変わる可能性があるとアドバイスできる。

大学側は、裁判の前後徹底して、記者側に対して説明しないという態度を続けてよい。

#なお、この説は可能性の完全言及ではなくて強い証拠に基づいて一つの推測をする場合に論理破綻すると後から気が付いた。
#ただ、その場合、大学中立説も一緒に論理破綻するのでオススメできない。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28992] 建設的な議論と「個人攻撃と中立的な第三者の相関関係」について(やり方が悪い)
ID = 650254730560ffdd48091b5adfb5eb86 ( 637f041df62e6b732964bcb91749c807 )
きいろ のコメント: 2020-08-18 15:46 :

読んだ。

http://www.cml-office.org/pseudoscience/ps-comments/commentlog

なぜ論争を避けるために科学哲学の問題に踏み込まない立場を選択したというのに、
科学史の問題には踏み込もうとするのか。その場合の科学の定義は何?
過去に遡るほど科学とそれ以外の境界は曖昧になるだろう。
昔には神学者・科学者とか、哲学者・科学者とかいたんだぞ。
暗黒時代にドクキノコを食べたのは魔女でOK?
仮に、近代的な科学のみを扱いたいというのであればやはりその定義は何?
王立協会以後?論理実証主義以後?統計学の誕生以後?ダーウィニズム以後?論理実証主義以後?ロナルド・フィッシャー以後?
例え話には、説が正しくて例示が間違っているパターンと説が間違っていて例示が正しいパターンとがある。
ドクキノコと落語の例えは僕もわからない。
所詮対岸の火事を楽しんでいた奴らと近代福祉の価値観を共有できるとは思えないし、そもそもなぜフィクションを例えに持ち出すかもわからない。
論理飛躍がある主張だから、たとえ経験測があるとしても、根拠を説明してもらえないと信用することができない。

彼女は感情的になったから議論が破綻したが、その前に個人攻撃を始めているのが悪い。

技術開発者さんは人格に難があるが、長らく無償で消費者救済活動を続けていらっしゃる点は尊敬できる。だが引かない媚びない顧みない!
天羽先生は人格に良い面も悪い面もあるが、正義感があるところは間違いなく良いとして、あくまで科学者としてのポジションでニセ科学と対峙しており、あまり消費者救済には関心がない気がする。菊池誠とかと比べると道徳問題として水伝を扱ってなかった先見性には敬服する。

悪徳商法の中の部分、科学を侵犯する問題だけ、切り分けて扱いたいという主張はわかる。
そのように、あくまで部分への活動をしているだけのはずなのに、何の追加のコストを投入することもなく、何の新たな努力を投入することもなく、いつのまにか部分への活動を全体への活動に膨張させようとする仮説には反対する。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28990] 安定型次亜塩素酸ナトリウムについて
ID = f5933a5895afd87f51efa0f6cb165bd0 ( 98cd5cef1cce556f0b37fa2491c05c09 )
ゼネコン勤務 のコメント: 2020-08-07 10:57 :
URL: http://frair.co.jp/asahi/2016/merck-www-0724/product/index.html

最近現場等で安定型次亜塩素酸ナトリウム液の設置が推奨されています。

社内の見解としては、SDS確認して消毒はできるだろうし、
害はないのではという感じです。

・次亜塩素酸ナトリウムを純水で希釈している(100ppm)
・pH=10.2〜10.9程度
・純水のため、有機物による分解劣化が少ないので、長持ちはしそう。
・純水はpH緩衝能が無いので次亜塩素酸ナトリウムだけでも、かなりアルカリ性にはなるだろう。
・pH緩衝能が小さいので、アルカリ性の解消がはやく、アルカリ性による悪さは小さいかもしれない。


ボトルや製造工程の衛生管理がきちんとしていれば
問題ないような気がしますが、メーカーの信頼性がイマイチで、
大手企業が同様の製品を販売していないのが気になります。

メーカー名がメルクコーポレーション、というところで
大手MERCK社の関連企業であると誤認してしまいそうなところも。

もし何かご存じの方いれば教えてください。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28989] アルカリイオン水のSLAPP訴訟
ID = 9637cfcb3ef7e2a529b1542582525995 ( 53624a7ef5049194545f951524cce671 )
通りすがり のコメント: 2020-06-09 06:13 :

こんな記事が出ていました。
http://shigeo-ohta.com/topics176/
信用毀損で4400万円の損害賠償のSLAPP訴訟。都合が悪くなると、訴訟自体を放棄。こうすれば、都合の悪い判決が出る前に、裁判自体が終結。こんなことが許されるのが、日本の司法制度。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28988] 山形の雪は融けましたか
ID = 6087a65c39b0286e3fa0225ceb252f2e ( a9a1dc53a48701e16cb69ac0069b5695 )
mimon のコメント: 2020-03-03 10:43 :

ほとんど、apjさんに対する私信です。
今年の雪は全国的に少なかったので、豪雪地の山形でも融け始めているんじゃないでしょうか。
自転車通勤の季節になったら、スポーティーなのに買い換えてはいかがでしょうか。
21段変速のスポルティーフなんて、格好いいですよ。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28987] 光行差について
ID = 2e487d3b20d9f9c86b8e7fde184441c4 ( 825fd672165b252749d96e50e80a5a6b )
n のコメント: 2019-08-30 09:34 :

光行差は大気上層で完結する現象です。屈折に同じく。エアリーの望遠鏡の実験結果は当然です

雨滴と傘との図解は NG。地上の望遠鏡の図解も。また地上の望遠鏡の傾きは逆なのでは?



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28986] 自由落下について
ID = 49a3209e790054cc56524efb689bd886 ( 4851d353ef9a11b60a4e29d7257f8d96 )
n のコメント: 2019-08-26 07:03 :

相対論者の主張。基本的なことが分かっていない。めちゃくちゃ。対話が成り立たない。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28985] 自由落下
ID = f6308b8739e6fa8aa278e7a17881c4ac ( 03faf3c521890ce2c306e9e08562b14b )
n のコメント: 2019-08-22 07:32 :

無限小の領域 VS 重力勾配。バカバカしくありません?



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28984] 新しい等価原理?
ID = 72569a6f1b6f1631cb994c6d1f41f30f ( 055d8d8732d5b6353adbd94fde9ba197 )
n のコメント: 2019-08-19 06:33 :

>>28965 はジョークとしました。もしかしたら自由落下のエレベーターもジョークなのでは。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28983] 加速系と非加速系
ID = 94629348db8037c016357ddeec773ac9 ( b6023024bc7adb285dee8f155a52c8c3 )
n のコメント: 2019-08-18 16:22 :

加速系は非慣性系、非加速系は慣性系とされているのでしょう。普通は。エーテルを隠ぺいせんとして。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28982] 加速系と非加速系(再言)
ID = fe132d6ee9f54d4248a37482906847c4 ( fac623f95923196137206116b836f5bf )
n のコメント: 2019-08-18 06:59 :

二つの系はどう違うのでしょう。加速系はエーテルに対しての加速運動をしているのでしょう。加速運動と慣性力とはことの表裏、定性的定量的に対応しているのでしょう(ベクトルとして)。なmおもとより、慣性力は見かけの力ではありません。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28981] 自由落下(戯文)
ID = af61e843abee0dac3bba5c72eb0d0bb5 ( 6168797b4cf98c180509bc8d938a737c )
n のコメント: 2019-08-17 07:58 :

まだエレベーターに閉じ込められているんですか

エレベーターのなかでは重力と慣性力との反対向きのベクトル。大きさには多少の差が。無限小の領域(中心付近の)では差は消えます。外の人には明らか。なかの人もエレベーターに閉じ込められているのは分かっているんでしょ。

重力は作用、慣性力は反作用ですv。もちろんベクトルの大きさは計量できます。なかの人には教えない?信者だから?



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28980] 自由落下(戯文)
ID = af61e843abee0dac3bba5c72eb0d0bb5 ( 6168797b4cf98c180509bc8d938a737c )
n のコメント: 2019-08-17 07:58 :

まだエレベーターに閉じ込められているんですか

エレベーターのなかでは重力と慣性力との反対向きのベクトル。大きさには多少の差が。無限小の領域(中心付近の)では差は消えます。外の人には明らか。なかの人もエレベーターに閉じ込められているのは分かっているんでしょ。

重力は作用、慣性力は反作用ですv。もちろんベクトルの大きさは計量できます。なかの人には教えない?信者だから?



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28979] 時間の遅れ
ID = 00514809e177e3697f75c140f165b62d ( b37a8da62f1347dfb4c3c5d58b2919c7 )
n のコメント: 2019-08-15 15:11 :

光源が輝いています(周波数は一定)。観測者が四人、二人一組で光源から見て反対方向ヘ同速、等速で遠ざかっています。隣合った二人の観測者には時間の遅れはありません。時間の遅れはデタラメでしょう。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28978] 作用反作用の法則
ID = 4fc39792687087c01e6372ea7fedd272 ( 2a003847ab2b83c17e21d19855f4cf3a )
n のコメント: 2019-08-13 11:32 :

平面上の問題(摩擦なし)としましょう。質点に作用のベクトルが一つかかるとします。反作用が生じます。その反作用は慣性力である場合と慣性力でない場合とがあるでしょう(両者の合力は除く)。

通説は慣性力は作用反作用たり得ないとしているようです。小生の思い違い?



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28977] 慣性力について(再言)
ID = e9a7e99d78995e7f581eb84e56a6e226 ( 1163c39bd27b97607aa99f210ea9b7f4 )
n のコメント: 2019-08-08 08:09 :

一つの質点とそれに作用する複数の力のベクトルをイメージしましょう。質点が加速をしているか否かは質点を任意の慣性系から見れば知ることができます。加速をしていれば力には慣性力のベクトルが一つ含まれています。それが見かけでないことは図の状況からして明らかです。

力のベクトルそれぞれ(慣性力を含む)と質点には作用反作用の法則が成り立っているでしょう。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28976] 慣性力が見かけ?
ID = d9ae2472062d65886b23ecba84f88ca4 ( b8826451832d053578ac7e2e8136b8e2 )
n のコメント: 2019-08-07 14:03 :

ニ物体が衝突をしました。ma=F=m'a' です。慣性系が見かけ?

上記のように不明瞭なこともありますが慣性力は通常作用反作用の法則の作用または反作用でしょう。真の力です。見かけと思われる図を目にしたことはありません。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
[28975] 慣性力が見かけ?
ID = d9ae2472062d65886b23ecba84f88ca4 ( b8826451832d053578ac7e2e8136b8e2 )
n のコメント: 2019-08-07 14:03 :

ニ物体が衝突をしました。ma=F=m'a' です。慣性系が見かけ?

上記のように不明瞭なこともありますが慣性力は通常作用反作用の法則の作用または反作用でしょう。真の力です。見かけと思われる図を目にしたことはありません。



このメッセージにコメントする このメッセージを含むツリーを表示する
全体件数 26894 件です。( 1 から 20 まで表示中) 
top pageへ戻る
Y.Amo /

 なお、文部科学省や国大協にまでクレームを送りつけ、事務に電話をかけまくるという迷惑極まりないことをやってくれた(自称)某探偵事務所のようなケースが出てきました。こいつは、電話で「私の自宅に行くぞ」と言い、「来たら警察に連絡する」と言ったら「警察に連絡する余裕があればいいけどな」という捨てぜりふを言いました。こいつは既に不倫殺人請負詐欺容疑で逮捕され、初公判も開かれ、前科10犯であったことが判明しました。つまりは、ウチにおかしなクレームを付けてくる奴は元々犯罪者だったってことですなぁ。今後、当サイトに対するクレームは、どこのお役所経由であろうと、いかなる形で届いたものでも手段を選ばず全力をあげて公開いたしますのでご承知置きください。大学宛のものでも一切斟酌いたしません。