「ドロドロ血」商法で数十億円集金 医療会社を強制捜査 警視庁
6月12日8時0分配信 産経新聞医師や看護師の資格がないのに採血して「あなたの血はドロドロ。病気になりやすい」と診断し、高額な会員制サービスに加入させたとして、警視庁生活環境課が、東京都千代田区の医療サービス会社を医師法違反容疑で家宅捜索したことが１１日、分かった。同社はグループの不動産会社を使い、採血に応じた高齢者らから中国への投資も募り、数十億円を集めたとみられる。健康と資産運用をセットにした新手の商法の被害拡大を防ぐため、警視庁は強制捜査に踏み切った。
生活習慣病とも関係する血の流れ具合をイメージした「ドロドロ血」問題は健康番組などで注目され、同社もテレビを参考に４年前から採血を始めた。「ドロドロ血をサラサラにする」と高額器具を売りつける商法に全国の消費者センターには相談が相次いでいるが、強制捜査は異例。
調べでは、同社は「無料で血液検査する」と、都内の富裕層の高齢者を対象に電話で勧誘。栄養士の資格しかない女性スタッフが指先に針を刺して血を採取したうえで拡大した映像を示し、「血がドロドロ」と入会を勧めたほか、営業社員が「このままではがんになる」と診断を下したケースもあるなど、医師法違反の疑いが持たれている。
同社によると、採血に応じた人に対して鍼灸（しんきゅう）やマッサージにも勧誘。入会金１００万円のほか、１～５年のコース別で３０万～１５０万円の費用が必要で、約１６００人が登録した。
さらに、「心身ともに安心できる生活環境につながる」と中国への資産運用も持ち掛け、約１６００人のうち約１割の会員から北京や桂林のホテル建設名目で集金。１人につき千数百万～３０００万円超を集めた。
関心の高い「ドロドロ血」と資産運用のセット商法について、警視庁は（１）健康不安を告げる手口に問題（２）１人あたりの出資額が大きい－としており、医師法違反の裏付けと新手の商法の解明を急いでいる。
同社は平成６年設立でグループ約２０社での売り上げは約５５億円。同社は取材に対し、「医師法違反というなら真摯（しんし）に受け止めるが、『がんになる』とは言っていない。投資もきちんと説明し、解約にも応じている」としている。
参考資料として、Sankei Webの記事より。
悪徳商法にご注意…「血液ドロドロ」実はウソ
医師免許を持たない業者が血液の検査を行い、「血がドロドロです。サラサラにしなければ…」などと不安をあおって、高額なブレスレットやネックレスを買わせる悪質商法に関する相談が増加している。高まる健康志向とともに広がる不安心理につけ込んだ手口で、専門家は「医療機関以外での安易な検査は避けるように」と注意を呼びかけている。（山口暢彦）
「無料なので」
国民生活センターによると、同様の相談が平成１７年度だけで、５８９件寄せられたという。年々増加傾向にあり、８年度（１３２件）の約４．５倍に上っている。
５０歳代女性のケース。健康器具販売店を訪れた際、「血液を調べませんか」と店のスタッフに勧められた。スタッフは採った血を顕微鏡で見せながら、「血が動かないですね。７０歳代（の血液）です」と説明。
そのうえで、女性に磁気のある腕輪を身につけさせ、再び血液を調べると、「サラサラになりましたよ」と語ったという。腕輪の効果を信じた女性は、勧められるままに約２０万円で購入した。
ところがその後、病院で検査してもらうと、「血液に異常はなく健康体です」と告げられた。このとき初めて、女性は「だまされた」と気づいたという。
別の６０歳代の女性のケース。業者から「無料で健康チェックをする」という電話があり、自宅に招くことにした。やってきた業者は女性に対し、体に微電流を流し、悪い個所をチェックするという検査を実施。結果、業者は「１カ所だけ悪い値が出た」と語った。
彼女は脳梗塞（こうそく）を患い、健康を気にしていただけに不安を感じた。血栓を溶かして血液をサラサラにするという３２万円の健康食品を業者に勧められると、つい飛びつき、購入してしまったという。
医師法に違反
センターによると、売りつけられるものとして特に多いのは、磁気ネックレスなどの医療用具（２２．４％）や健康食品（２１．７％）。ほかにも、ブレスレットなどのアクセサリー、ふとんなどの寝具類、浄水器などがあった。
「そもそもこれらの悪質商法では、医師免許を持たない業者が検査などを行っているケースが多い」と、センター情報分析部の渡辺優一さん。その行為は、医師法に反する。また、「注射針にしても、こういった業者では使い回しされている可能性も否定できず、危ない」と渡辺さんは注意を呼びかける。
センターに相談を持ちかける人の平均年齢は５１・９歳。相談件数が増えていることについては、「健康ブームの高まりを背景に、過去に（比較的大きな）病気をしたことがあるなど健康に強い関心がある人が、トラブルに巻き込まれることが多いようだ」と話す。
早めに相談を
「病院などの信頼できる場所以外で血液検査を受けてはいけない。もし健康に不安があるのなら、かかりつけ医に診てもらってほしい」と渡辺さん。
また、かりに高額商品を契約してしまってもクーリング・オフなどが可能なケースも多い。「あきらめず、早めに最寄りの消費生活センターに相談してほしい」とアドバイスする。
そもそも、何かを身につけて血液がサラサラになることなどは、科学的な根拠はない。
慶応義塾大医学部中央臨床検査部の村田満教授（血液学）は「そもそも血液の“サラサラ”“ドロドロ”に、はっきりした医学的な定義はない」としたうえで、「一般的にブレスレットやアクセサリーを身につけて、血液の状態が改善することはありえません」と話している。
■クーリング・オフ 訪問販売や電話勧誘販売といった特定の取引について、業者と契約した後、一定期間内なら、消費者が一方的に書面で契約を解除できる制度。期間は契約書面を受けとった日を含め原則、８日以内。訪問販売などは不意打ち的に勧誘されるため、消費者は十分な情報を与えられないまま、冷静に考える余裕もなく契約しがちになる。このような消費者を救済する必要性から、契約後でも熟慮できる期間が設けられている。
(2007/03/29 09:13)
だいぶ前に読んだ帚木蓬生の「国銅」（東大寺盧舎那仏像を作る話を描いた長編小説）の感想。
もっともらしい大義名分はいろいろあったらしいが、仏教ヲタクで「仏様萌え」の趣味に走った聖武天皇が、国家予算を使ってワンオフの巨大ガレージキットを作ったって話だよな……。当時はアニメもマンガもないから、キャラのフィギュアってわけにもいかないだろうし、立体化するとしたら仏像がポピュラーだったんだろう。
海洋堂が営業する１２００年以上前から、日本人はいろいろ作っていたと。
「科学とニセ科学を考える」がかなり佳境に。今回は「食卓の安全学」の２，３，４章を読んで、コメントしながら進んでいるのだが、今日は定番ネタの坪野吉孝氏の「健康情報を評価するフローチャート」を紹介した。「食卓の安全学」の主張と似たような内容について、プロの研究者からのセカンドオピニオンという位置づけで紹介した。
ところで、今、保健体育ってどんなことを教えているのだろう。運動して筋肉に負荷をかけたときに筋肉がどうなるか（太くなるとか、単位断面積あたりに出せる力が増えるとか）といった話はしているのだろうか。学生さんのコメントを見ていると、スポーツのためのトレーニングの話とインチキダイエットの区別がつきにくいみたい。
唐沢俊一氏の新作『新・UFO入門―日本人は、なぜUFOを見なくなったのか 』の中に、他所様のblogと酷似した部分があるという指摘が、このエントリのコメントについた（赤ガエルさん、情報ありがとうございます）。この本、数日前にmixiで話題になって、結構売れてるということだったので、本やタウンで注文したが、新刊の新書にしてはなかなか来ない。そうするうちにパクリ疑惑が持ち上がってしまった。
あとから本やタウンに注文した（発行部数も少ないはずのむしろ専門書な）「イタリア文解読法」の手配がさっさと終わったというメールが飛び込んできたので、もしかしたら入手しづらい状況かもしれないと思って、ダブり覚悟でアマゾンのマーケットプレイスの古本の方に買い注文を入れた。
オリジナルの文章の主のblogも見たが……きちんと引用すれば良かったのにねぇ。
ということで、「フランス語の統辞論」を衝動買い。目下イタリア語の方に忙殺されていて、とてもフランス語には手が回らないのだが、この本までたどり着こうという目標だけはあるわけで……。でも値段が高いので、焦って買うこともないか、と思っていたら、この間まで定価で売ってたのに、アマゾンがマーケットプレイスのみの表示に変わっていて、プレミア価格で倍近い値段になっていた。値段といい内容といい、大学の教養課程の語学で使われる売れ筋参考書ではないので、在庫切れして店頭から消えたら最後、入手はおそらく困難だろう。所用で東京に来ていたので、帰る間際にジュンク堂に立ち寄って購入。思わぬ散財になってしまった。
理学部改修工事に伴う変則開講のせいで、１週間に３日学生実験が入り、実験がエンドレスの翌日が１コマの講義担当というのが２日続くスケジュールになったり、前期の講義のうち２つが新規でその準備が重なったりと、何だか怒濤の５月だったが、今日の合同研修で行事に一区切りついた。
これで少しは時間ができるので、たまっている原稿やら講演の資料スライド準備やらにさっさととりかからないといけない（汗）。実験もしないといけないし装置も動かさないと……。
6月は23日（東京）、30日（京都）、７月１日（東京）と、３週連続週末に水＆ニセ科学関連で話をすることになっていて、7/14から一週間ほど海外へ、８月は9,10と放送大学の面接授業で終わるなり函館行き（研究の話とニセ科学の話が半々）で、院試終わった週の23日は多分東京近辺でまた水関連の話（企画進んでるんだろうなぁ、予算ついてできそうだって話になってたと思ったんだけど……）。
秋の物理学会は今回はエントリーを断念した。同じ日程で日本化学会の東北地方大会があって、会場が山形大学、ウチの学科が事務局をやることになっているため、学会の裏方仕事を割り当てられるはず。
＃自分の分身がもう一人欲しいってか、分身の術使えたら便利だろうなあ、とか（遠い目）。
昼過ぎにYahoo!のヘッドラインを見ていたら松岡農水相が自殺を図った記事が出ていて、いろんな意味で驚いた。ナントカ還元水ネタは、現在進行形で一般教育の講義で使っているところだった。
報道通りに心肺停止状態なら厳しいだろうと思って、午後のゼミ終了後にニュースをチェックしたら、死亡とあった。
急だし現職閣僚が、というのは珍しいのでびっくりしたが、本当に引っ掛かった点は別にある。松岡農水相の周囲の金の流れが不透明というのはさんざん出てきていたが、政治家にはそんなことはつきもので、程度の差があるだけで別に珍しくはない。それよりも、今時、政治家の責任の取り方として「自殺」を実行するというセンスの方ににびっくりした。松岡農水相が追求されたり批判されたりしていたのは、すべて「公人」としての部分であって、「私人」としての部分ではなかったと私は理解している。自殺することの倫理的是非はとりあえずおくとして、「私人」の責任の取り方として自殺が有り得たとしても、「公人」の責任の取り方として自殺は有り得ないと思う。そして、私人の責任と公人の責任は別だというのが、（封建社会ではない）近代社会の考え方の基本ではないか。
安倍首相がまずい判断をしたのは、「金の流れが不透明な人物を閣僚にした」「しかも擁護して辞職させなかった」といったことではない。マスコミはそういう報道をしているが、それは政治の技術的な話であり、トレードオフを考えて首相が決めればいいことである。首相の見識が真実足りなかったのは「松岡農水相が、近代社会の基本であるはずの公人と私人の区別ができていない人物であるということを見抜けず閣僚に入れた」という部分ではないかと思う。
個人的には農水相の冥福を祈る。ただ、一般論として「死んで責任をとった」ということを認める風潮が出てこないように、意識して気を付ける必要がある。「公人」の責任の取り方として「自殺」を認める限り、そんな社会は近代社会とは呼べないと考えるからである。
なお、ゲルマニウム還元水のニセ科学批判の立場からすると、高価な水を使って健康に気を配っていても、縊死では何とも仕方がなかろうと思う。「健康」は「心」と「体」の両方が良好で調和がとれているという意味なので……。
還元水の件ではウチの師匠がコメントしたので、農水相自殺の情報をニュースで見て直接たれ込んだ人がいたらしい。私のところにも連絡があった。不透明経理を容認するつもりはないが、たかだか500万円の不正経理疑惑とナントカ還元水程度で自殺するような人には、そもそも危なくて政治は任せられないし、これまでだってやってこれなかっただろう（このあたりは、一般の人とは基準が違うはずなので……）。本当の原因はそのうち報道されるか、ずっと後になって歴史が明らかにするのかもしれない。
酔うぞさんにも紹介していただいたが、メモしておいたほうが良いので、ここに書いておく。asahi.comの記事より。
就職難で「博士離れ」か 博士課程の定員、初めて減少
2007年05月26日10時25分国立大学の博士課程の入学定員が今年度、初めて減った。政府は「科学技術創造立国」を掲げて博士の数を増やしてきたが、就職難から学生の「博士離れ」が始まり、一部の大学が定員の削減に踏み切ったためだ。関係者からは「現状を放置すれば優秀な人材が集まらなくなり、日本の国際競争力が低下しかねない」と心配する声も出ている。
文部科学省によると、国立大大学院博士課程の０７年度の定員は１万４２８２人で前年度より１１８人の減。定員を減らしたのは秋田大（２６人）、九州大（２０人）、神戸大と千葉大（各１８人）など。減少は５６年以来だが、このときは戦後の学制改革の影響だったため、実質的には初めてという。
政府は９１年度から大学院生の倍増計画を進めてきた。国立大博士課程の定員は９１年度の７５８９人から右肩上がりで増え続け、ほぼ倍増。一方で、博士の受け皿となる大学や公的研究機関の研究職の数は増えず、０６年３月に博士課程を修了した人の就職率（企業なども含む）は６割程度にとどまった。
学生の「博士離れ」は既に始まっており、大学院博士課程への入学者数は０３年度をピークに減少に転じている。とくに理工系では、優秀な人材が修士課程までで企業などに就職する傾向が強まっているという。
文科省で科学技術・学術政策局長を務めた有本建男・科学技術振興機構社会技術研究開発センター長は「このままでは優秀な人材が博士課程に入ってこなくなり、国際競争力も下がってしまう。博士の就職難対策に政府と大学、企業がともに本気で取り組む必要がある」と話している。
国際競争力のために個人に向かって「犠牲になれ」と国が言う（あるいはそういう制度を作る）のは間違っている。科学技術のどれかの分野が好きで好きで、結果として生活を犠牲にする個人が出てきてしまう、ということはあるかもしれないし、あってもしかたがないが……。
もともと、大学院進学、特に博士課程進学は、個人にとっては経済的に見合わない行為ではなかったか。
同じ大学の同じ学科を出た人で給料を比べた場合、学部で卒業すると即給料がもらえて、会社でキャリアを積むと、多少は上がっていく。博士前期課程（修士）まで進むと、同級生が２年間給料をもらっている間の収入は無い。修了して会社に入った後の収入が、学部で就職した人と比較して、一定期間後に遅れを取り戻せれば、個人にとって「学歴で損はしなかった」ことになる。修士卒の給料を高めに設定している会社は多いので、修士までなら、個人にとって「遅れた分を取り戻せる」のではないか。それでも「取り戻せる」だけで、どれだけ「利益を得る」ことが出来るかは疑問である。ただ、会社によっては修士の場合は選択肢が広がったり、まるきり予想できない部門にまわされる確率が減ったりするから、その意味では個人にとってメリットがあるだろう。
これが博士になると、さらに３年社会に出るのが遅れる上に、出た後の就職先の選択肢が少なくなる。同級生がさらに３年給料をもらってキャリアを積んでいる時、収入は（限られた人を除いて）ない。大学院５年間で自分に投資した金額、つまり授業料等と、就職していたらその間得られたであろう収入を、修了してから取り戻せるかということが問題になる。この場合の指標としては、生涯賃金の額が最も適切だと思うが、これが「博士卒が十分高い」状態になっていなければ、普通の人なら「進学は損」と思うのが当たり前である。もともと小数の学問オタク、学問マニアが存在し、「損をしたって生活が不安定になったってやりたいことをやる」という生き方を選んでいた。そういう人がこれまでは大学に残ったりしていたのだけど、世間から見れば例外だろう。
制度として「博士を増やす」ことにしたということは、マニアックな個人の行動に頼るのは止めてシステマティックに人材養成をすることにしたということだろう。そうすると、博士課程に進むかどうかの判断基準の方だって世間並みになるのが必然で、収入面でメリットが無ければ普通の人には全くアピールしないのは当たり前である。
また、本当に企業に人材を送り込みたかったのなら、ポスドクを増やしたのがそもそもの間違いではないか。博士卒でも、受け皿が一番多いのは、フレッシュマンとして就職する場合である。ポスドクをやってからの就職になると中途採用扱いだから、会社の業務とマッチしないと優秀でも採用してもらえなくなる。ポスドクを増やしたために、企業への人材供給を狙って定員を増やしたのに、出てきた人がポスドクに止まることになって、さらに就職難を推し進める結果になったのではないか。
度重なるトラックバックスパム（エロ宣伝とか悪徳商法とか）にうんざりして、blogのスクリプトのバージョンを上げ、トラックバックを承認制にしてみた。今日のところはどうでもいい宣伝ばっかりがやってきている。
バージョン上げは昨日だったのだが、初期設定の書き換えにしくじって、新しい記事を投稿できない状態になっていて、気付くのに１日近くかかってしまった。
これまでは、変なトラックバックを寄越したドメインからのトラックバックを手動で禁止していたのだが、これで少しは管理作業が楽になる。
「思索の海」というblogに、「水からの伝言」に言語学の立場から反論する」というエントリが出た。
その言語における形と意味の対応に関する情報を持っていないと、その言語（の表現）を理解（あるいは使用）することはできない。
といった、普段何気なく言葉を使っていると見落としがちなことをきっちり書いてくださっている。さらに、
水がある言語表現を「よい言葉」だと判断するためには、水自身が、
その言語表現がどのような意味（内容）と結びついているのかという情報、と
その言語表現がどのような文脈に置かれるとどのような解釈を得るのかという情報
を持っている必要があります。さらに、
評価の基準に関する情報
も持っていなければならないでしょう。かなりの程度解釈を絞り込むことができたとしても、そこでその表現が良いか悪いかを判断するにはやはり何らかの知識が必要だと思います。
と、わかりやすくまとめた上で、
ある言語表現の、その物理的性質（形）のみと特定の評価を結びつけることは原理的に不可能
と指摘している。私にとって気になったところだけを引用したが、ぜひリンク先を訪れて全文を読んでみてほしい。