竹村龍二から削除要求が来ました
竹村龍二から削除要求が来た。
「迅速に削除してるのに平気で提訴した竹村龍二」に対するもの。
プロバイダからのメールは次の通り。
Subject: [重要：要返信] さくらインターネット株式会社abuse対策チーム
■ご連絡日 [2009/07/06]平素は弊社のサービスをご利用いただきまして誠にありがとうございます。
さくらインターネットAbuse対策チームの○○と申します。ご利用の弊社サービス「さくらのレンタルサーバ プレミアム」で運用されて
おりますコンテンツにおける掲示内容につきまして、竹村龍二 様より掲示内容
削除の要請がございましたのでご連絡いたします。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
タイトル
迅速に削除してるのに平気で提訴した竹村龍二URL
http://www.cml-office.org/archive/?logid=396削除を要請する理由
現在の掲示内容は事実と異なる内容である。私の人格権に基づく名誉権が侵害
されている。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
弊社では事の真偽について存じませんが、上記申し立てに対しコンテンツ管理
者として至急ご確認いただき、ご対応いただきます様お願いいたします。
また、対応後に弊社までご連絡くださいますようお願いいたします。尚、本件につきましては2009年7月13日 正午をご対応の期限といたします。
同期限までに何らかのご返答がいただけない場合、誠に遺憾ではございますが、
ご対応の意思が無いものと判断し、コンテンツの公開停止措置等を取らせていた
だく場合がございますので、予めご了承ください。以上、宜しくお願いいたします。
不明点・お気づきの点などございましたら、弊社サポートセンターまで
お問い合わせください。[さくらインターネットカスタマーセンター]
URL: http://www.sakura.ad.jp/
Email: support@sakura.ad.jp
中１日の調査で削除したのに提訴するのはヒドイのではないか、という意見を書いたし、この意見を公表することは、常識的に考えて権利侵害でも何でもないと考える。ということは、「削除が中１日かかった」という部分がどこまで本当かで話が決まるのだろう。
削除までの期間について立証可能な見通しが立てば、削除に応じず、竹村氏と争う方向で問題を処理したい。中１日の調査で削除したのに提訴するというのは、濫訴だと考えるからである。
とりあえず、beyond氏にもうちょっと詳しく事実確認をしてみる。
先日の口頭弁論は擬制陳述だと事前に知らされており、裁判所に出向いてもbeyond氏には会えないことがわかったので、傍聴には行かなかった。
【追記】
メールのやりとりと訴状はゲット済だった。添付ファイルがうまくたどれなくて見えてなかった（汗）orz。メールフォルダをコピーすると、時々、メールと添付ファイルのつながりがぶっちぎれるんだよなぁ。
現在、beyond氏と竹村氏の間のやりとりが、今持っているものだけで全部かbeyondさんに最終確認中。本当に今見ているものだけで全部なら、削除に応じたりせず、訴訟に突っ込んで、濫訴を考えるの方の題材にした方がいいかもしれない。
確認がとれたらさくらインターネットに１回目の返事を書く予定。
ここからは旧ブログのコメントです。
by Tony bugbird Ohta at 2009-07-38 08:53:38
かなり 香ばしいですねぇ
いきなり OT ですが、引用文書の ISP の担当者の実名については、現状ではとりあえず伏せておいた方がよろしいのではないかと。
で、「香ばしい」としている評価の理由は、まずは 竹村某 は当事者である apj さんに直接コンタクトをとるべきであったであろうということです。
メールなり、この（第三者が閲覧可能な）コメント欄でもそうした意思表示が可能であろうに、いきなり ISP の苦情対応窓口を介した形で要求をしようとするのは、単純な訂正要求の範囲を逸脱した意図を感じさせるものですよね。
by apj at 2009-07-06 09:52:06
伏せました
Tony bugbird Ohta様
まあ、担当者の名前は無くてもいけるので、ここでは伏せました。
で、逸脱どころか、削除要求があった元エントリー、別に訂正の必要は無さそうです。beyond氏と竹村氏のメールのやりとりを全部押さえました。どう見ても、以前の環境ホルモン濫訴事件の時のような始まり方をしています。なんでこの状況でbeyond氏が提訴されてるのかがよくわからないんですね。
beyondさんを訴えた訴状も見たんですが、訴状の体をなしていないと思いました。他人が主張できる権利と、竹村氏が主張できる権利がごちゃまぜです。とにかく、その訴状でどうやって権利侵害だと主張するのか、私にはさっぱりわかりませんでした。
まあ、明日あたり、さくらインターネットに回答できそうです。削除要求は却下の方向ですが。